Рішення № 11805827, 30.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 р. Справа № 5/121

за позовом ТзОВ "Грей-Захід" вул.Авангардна, 16, Першотравневий район, м.Чернівці, 58009

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул.івасюка, 62, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 315217 грн. 68 коп., з яких: 297625,01 грн. основного боргу за поставлений товар, 1223,13 грн. - 3% річних, 1488,14 грн. інфляційних збитків та 14881,40 грн. штрафу

Представники:

Від позивача: Якименко Ю.Є. - представник, (довіреність № 24/07/09 від 24.07.2009р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 315217 грн. 68 коп., з яких: 297625,01 грн. основного боргу за поставлений товар, 1223,13 грн. - 3% річних, 1488,14 грн. інфляційних збитків та 14881,40 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, подав суду докази про зміну місцезнаходження позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.07.09р., не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 15.07.09р. отримана представником відповідача 18.07.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між покупцем - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" та постачальником - ТзОВ "Грей-Захід" було укладено договір поставки товару № 151 від 30.11.2007 року, згідно умов якого постачальник зобов"язався систематично поставляти і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов"язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання умов Договору постачальником було поставлено покупцю протягом січня- жовтня 2008 року товар на суму 369 360 грн. 32 коп.

Відповідно до п.6.1 Договору оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації.

Згідно звіту про нереалізовані залишки товару станом на 30.04.2009 року, складеного та підписаного ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", не реалізований товар на загальну суму 71735 грн. 31 коп.

Таким чином, заборгованість по оплаті товару становить 297 628 грн. 01 коп.

З метою досудового врегулювання спору 05.05.09р. постачальник направив на адресу покупця претензію за №05/05 від 05.05.2009р. із вимогою погасити заборгованість в розмірі 297625 грн. 01 коп., яка залишена покупцем без відповіді і задоволення.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу 1488 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 1223 грн. 13 коп. - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та 14 881 грн. 40 коп. штрафу на підставі п.57 Положення про поставки товарів народного споживання затвердженого Постановою № 888 від 25.07.1988р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 297625 грн. 01 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, до стягнення підлягає 1488 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 1223 грн. 13 коп. - 3% річних.

На підставі ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивачем нараховано відповідачу 4 881 грн. 40 коп. штрафу на підставі п.57 Положення про поставки товарів народного споживання, затвердженого Постановою № 888 від 25.07.1988р., якою передбачено за безпідставну відмову від сплати за товари покупцем сплати постачальнику штрафу у розмірі 5% від суми, яку він не сплатив.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення нарахованого штафу, оскільки договором від 30.11.2007 року не передбачено відповідальність у вигляді штрафу, а Положення про поставки товарів народного споживання, затверджене Постановою № 888 від 25.07.1988р., могло б бути застосоване при спірних правовідносинах у тому випадку, коли б про його застосування зазначалось у договорі.

Таким чином, в стягненні 14 881 грн. 40 коп. штрафу слід відмовити.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526 ч.ч.1,2 ст.549, ч.2 ст.551, ст.692, ст.712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, р/р 260030200043 у ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м.Івано-Франківська, МФО 380054, код ЄДРПОУ 31524633) на користь ТзОВ "Грей-Захід" (вул.Довженко, 4/3. м.Хмельницький р/р 26008301078401 в ФАБ "Південний" м.Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 34769817) - 297625 грн. 01 коп. основного боргу, 1488 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 1223 грн. 13 коп. - 3% річних, 300 грн. 33 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 14 881 грн. 40 коп. штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______