Рішення № 11804836, 21.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10 Справа № 26/313/10

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Декор-СВ»(95011 м. Сімферополь, вул. Гоголя, 25)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кирилівський Аквасвіт» (69008 м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36)

про стягнення 4749908,41 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача –Мажара О.О. на підставі довіреності № 11 від 10.09.2010 р., Балан-Капустіна О.А. на підставі довіреності № 10 від 10.09.2010 р.

Від відповідача – не з’явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4749908,41 грн. заборгованості за договором поставки № 07/08 від 01.04.2008 р., договором підряду № 33/08-П від 01.10.2008 р., договором поставки № 08/08 від 01.04.2008 р., договором поставки № 10/08 від 01.04.2008 р., договором підряду № 34/08-П від 01.10.2008 р., договором підряду № 1/09-П від 28.04.2009 р.

21.09.2010. порушено провадження у справі № 26/313/10, розгляд справи призначено на 05.10.2010., про що сторони були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався на 14.10.2010.

В судове засідання 14.10.2010. відовідач не з’явився, але направив клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву та проведення звірки з позивачем. Розгляд справи відкладено на 21.10.2010, про що відповідач повідомлений належним чином. В судове засідання 21.10.2010р. відповідач не з’явився.

Позивачем в судовому засіданні 21.10.2010р. надано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 375426,27 грн., втрат від інфляції в сумі 335472,54 грн., 3% річних в сумі 65615,99 грн. Позивачу роз’яснено наслідки зменшення розміру позовних вимог. Заява вимогам чинного законодавства не суперечить, а тому приймається судом.

У судовому засіданні 21.10.2010. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками позивача вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судові засідання 05.10.2010., 14.10.2010. та 21.10.2010. не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду документи і матеріали суду не надав.

Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів. Про поважність причин неявки уповноваженого представника в судове засідання 21.10.2010. відповідач суд не попередив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. «Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Декор-СВ»(позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кирилівський Аквасвіт»(відповідач у справі) виникли господарські відносини щодо поставки обладнання та виконання підрядних робіт.

01.04.2008 р. між ТОВ «Кирилівський Аквасвіт»(покупець) та ТОВ «Декор-СВ»(продавець) укладено Договір поставки № 07/08, на поставку технологічного обладнання для функціонування «Лінивої Ріки». Асортимент, комплектність та кількість товару визначені у специфікації, що є невід’ємною частиною даного договору. Пунктом 2.1. договору визначено, що сума договору складає 1200000,00 грн., в т.ч. ПДВ –200000,00 грн. Вказана сума є еквівалентом 160000,00 Євро по курсу 1Євро=7,5 грн. В подальшому, у зв’язку зі змінами курсу «євро-гривня», сума договору коригувалася за погодженням сторін, про що свідчать підписані додаткові угоди до договору та специфікації.

На виконання даного договору, ТОВ «Декор-СВ»було поставлено обладнання на загальну суму 1366952,25 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання ТМЦ, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідачем оплачено поставлений товар в сумі 1055959,88 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи. Відповідачем несплаченою залишилася сума 310992,37 грн.

Згідно з п.2.2. договору між сторонами встановлений наступний порядок проведення розрахунків: 45% від суми, вказаної в п. 2.1. договору –до 10.04.2008 р.; 45% від суми, вказаної в п. 2.1. договору –до 10.05.2008 р.; 10% від суми, вказаної в п. 2.1. договору –протягом з банківських днів з моменту монтажу поставленого обладнання.

Днем монтажу сторони погодили вважати дату, вказану в Акті прийому-передачі відповідного виду робіт.

Згідно п. 2.2 договору, остаточний розрахунок покупцем за отримане обладнання мав бути проведений протягом 3 банківських днів з моменту монтажу поставленого обладнання. Монтаж обладнання, поставленого за даним договором, здійснювався позивачем на підставі договору підряду № 33/08-П від 01.10.2008 р., згідно з яким позивач виконував монтажні роботи по встановленню обладнання для функціонування «Лінивої ріки».

Підрядні роботи по даному договору були закінчені в повному обсязі у травні 2010р., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за травень 2010 р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 р., податковими накладними № 87 від 31.05.2010 р. (на суму 51408,00 грн.) та № 88 від 31.05.2010 р. (на суму 103891,20 грн.), копії яких долучені до матеріалів справи. Таким чином, починаючи з 04.06.2010 р. заборгованість є простроченою.

01.10.2008 р. між ТОВ «Кирилівський Аквасвіт»(замовник) та ТОВ «Декор-СВ»(підрядник) укладено Договір підряду № 33/08-П на виконання монтажних робіт на об’єкті «Аквапарк», що знаходиться за адресою: Запорізька обл., пгт Кирилівка по встановленню обладнання для функціонування «Лінивої ріки». Згідно до п. 3.1. договору, сума договору визначена на підставі Протоколу погодження договірної ціни (додаток № 1 до договору) та складає 190 000,00 грн. з ПДВ.

Згідно до п. 3.4. договору, кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання сторонами кінцевого акта прийому виконаних підрядних робіт. В повному обсязі виконання робіт по даному договору завершено в травні 2010 р., про що сторонами було складено кінцеві акти прийому виконаних підрядних робіт, та надано відповідачу (замовнику) податкові накладні № 87 від 31.05.2010 р. (на суму 51408,00 грн.) та № 88 від 31.05.2010 р. (на суму 103891,20 грн.), копії яких долучені до матеріалів справи. Таким чином, граничний термін для проведення остаточного розрахунку за даним договором –07.06.2010 р.

Позивачем всього по договору було виконано робіт на суму 189911,29 грн., відповідачем сплачено 67363,57 грн. Таким чином, відповідачем несплаченою залишилася сума 122547,72 грн.

01.04.2008 р. між ТОВ «Кирилівський Аквасвіт»(покупець) та ТОВ «Декор-СВ»(продавець) укладено Договір поставки № 08/08, на поставку технологічного обладнання систем фільтрації і дезинфікації для басейнів. Асортимент, комплектність та кількість товару визначені у специфікації. Сума договору складає 1154921,00 грн., в т.ч. ПДВ. (п.2.1. договору). У зв’язку з коливаннями курсу валют, сума договору коригувалася, про що свідчать підписані додаткові угоди до договору та специфікації.

На виконання цього договору, позивачем поставлено обладнання відповідачу на загальну суму 1886785,65 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання ТМЦ, копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідачем оплачено поставлений товар в сумі 1763448,75 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором складає 123336,90 грн.

Згідно до п. 2.2. договору, оплата за товар здійснюється наступним чином: 20% від суми, вказаної в п. 2.1. договору –до 10.04.2008 р., 70% від суми, вказаної в п. 2.1. договору –до 25.05.2008 р., 10% від суми, вказаної в п. 2.1. договору –протягом 3 банківських днів з моменту монтажу вказаного у специфікації обладнання. Днем монтажу обладнання є дата, вказана в акті прийому-передачі відповідного виду робіт.

Монтаж обладнання, поставленого за даним договором, здійснювався позивачем на підставі договору підряду № 34/08-П від 01.10.2008 р., згідно з яким ТОВ «Декор-СВ»виконував роботи по монтажу обладнання для систем фільтрації і дезінфекції води в басейнах. Підрядні роботи по даному договору були закінчені в повному обсязі у червні 2010 року, про що свідчить акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 р., податкова накладна № 114 від 11.06.2010 р. (на суму 4993,20 грн.), копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, починаючи з 17.06 2010 р. заборгованість є простроченою.

01.04.2008 р. між ТОВ «Кирилівський Аквасвіт»(покупець) та ТОВ «Декор-СВ»(продавець) укладено Договір поставки № 10/08, на поставку комплектуючих для монтажу гірок, технологічного обладнання, систем циркуляції та дезінфекції, а саме: труб, фітингів, пультів управління. Асортимент, комплектність та кількість товару вказані у специфікації.

Сума договору є орієнтовною та складає 1433992,50 грн., в т.ч. ПДВ. (п. 2.1. договору). У зв’язку з коливаннями курсу валют, сума договору коригувалася, про що свідчать підписані додаткові угоди до договору та специфікації, копії яких долучені до матеріалів справи.

На виконання цього договору, позивачем поставлено відповідачу обладнання на загальну суму 3129380,04 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання ТМЦ, копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідачем оплачено поставлений товар в сумі 1797831,94 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по цьому договору складає 1331548,10 грн.

Згідно з п. 2.2. договору, оплата за товар здійснюється наступним чином: 20% від суми, вказаної в п. 2.1. договору –до 10.04.2008 р., 70% від суми, вказаної в п. 2.1. договору –до 25.05.2008 р., 10% від суми, вказаної в п. 2.1. договору –протягом 3 банківських днів з моменту монтажу вказаного у специфікації обладнання. Днем монтажу обладнання вважати дату, вказану в акті прийому-передачі відповідного виду робіт.

Монтаж обладнання, поставленого за даним договором, здійснювався ТОВ «Декор-СВ»на підставі договору підряду № 34/08-П від 01.10.2008 р., згідно з яким ТОВ «Декор-СВ»виконував роботи по монтажу обладнання для систем фільтрації і дезінфекції води в басейнах. Підрядні роботи по даному договору були закінчені в повному обсязі у червні 2010 року, про що свідчить акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 р., податкова накладна № 114 від 11.06.2010 р. (на суму 4993,20 грн.), копії яких долучені до матеріалів справи. Таким чином, починаючи з 17.06 2010 р. заборгованість є простроченою.

01.10.2008 р. між ТОВ «Кирилівський Аквасвіт»(замовник) та ТОВ «Декор-СВ»(підрядник) укладено Договір підряду № 34/08-П на виконання робіт на об’єкті «Аквапарк», що знаходиться за адресою: Запорізька обл., пгт Кирилівка з монтажу обладнання для систем фільтрації і дезінфекції води в басейнах. Згідно до п. 3.1. договору, сума договору визначається на підставі Протоколу погодження договірної ціни (додаток № 1 до договору) та складає 475000,00 грн. з ПДВ. Кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання сторонами кінцевого акта прийому виконаних підрядних робіт (п. 3.4. договору).

Підрядні роботи по даному договору були закінчені в повному обсязі у червні 2010 року, про що свідчить акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 р., податкова накладна № 114 від 11.06.2010 р. (на суму 4993,20 грн.), копії яких долучені до матеріалів справи. Таким чином, починаючи з 19.06 2010 р. заборгованість є простроченою.

Всього по договору позивачем виконано робіт на загальну суму 474955,17 грн., відповідачем сплачено 228415,17 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором складає 246540,00 грн.

28.04.2009 р. між ТОВ «Кирилівський Аквасвіт»(замовник) та ТОВ «Декор-СВ»(підрядник) укладено Договір підряду № 1/09-П на виконання відділочних та облицьовочних робіт басейнів, компенсаційних ємкостей та інше, згідно додатків до даного договору, що є невід’ємними його частинами, в установлені договором строки, на території об’єкта «Аквапарк та розважальний комплекс», що розташований за адресою: Запорізька обл., Акимівський рійон, пгт Кирилівка, вул. Першотравнева в районі АЗС ВАТ «Запоріжнафтопродукт».

Згідно з п. 3.1. договору, договірна вартість будівельно-монтажних робіт є періодичною та складає 6028685,21 грн., в т.ч. ПДВ 1004780,87 грн. та витрати на відрядження 210000,00 грн.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється щомісячно, шляхом підписання Акта виконаних робіт (форма КБ-2В або за формою, погодженою сторонами) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) (п. 10.2. договору). Розрахунки за виконані роботи проводяться на підстав документів про об’єми виконаних робіт та їх вартість згідно п. 10.2. договору (п. 11.2. договору). До даного договору сторонами було складено та погоджено Графік фінансування (додаток № 3 до договору), яким передбачено фінансування робіт частинами. Відповідно до п. 4 графіка фінансування та п. 11.5. договору, оплата залишкової частини договірної вартості здійснюється Замовником на рахунок Підрядника не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним. Оплата здійснюється на підставі актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3) з урахуванням авансу, згідно графіку фінансування. Відповідачем даний графік виконано лише стосовно п. 1, а саме, в частині перерахування суми 1800000,00 грн.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання по договору, про що свідчать двосторонні підписані акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, копії яких долучені до матеріалів справи.

Всього по договору позивачем виконано робіт на суму 5881725,88 грн., відповідачем сплачено лише 4043297,36 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 1838428,52 грн.

Згідно ст.193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням зобов’язання.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав всі докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 3973393,61 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Крім того, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що позивачем до прийняття рішення у справі подано заяву про зменшення позовних вимог в частині пені, 3% річних та інфляційних втрат, яка прийнята та задоволена судом, вимоги ТОВ «Декор-СВ»в цій частині судом не розглядаються.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов’язань, прийнятих за вказаними договорами, і відмова позивача від частини позовних вимог є лише поступкою з боку позивача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Кирилівський Аквасвіт»(69008 м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36, код ЄДРПОУ 35628125, р/р 26004007000340 у ВАТ «Родовід Банк», м. Київ, МФО 321712, р/р 26006301070449 в ЗФ ВАТ ВТБ Банк м. Запоріжжя, МФО 313742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-СВ»(95011 м. Сімферополь, вул. Гоголя, 25, код ЄДРПОУ 30448541, р/р 260050130631 в ЗАТ «Ощадбанк Росії», м. Сімферополь, МФО 320627) 3973393,61 грн. основного боргу, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                     Юлдашев О.О.