Рішення № 11804830, 14.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.10 Справа № 8/216/10

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” (01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 15)

до відповідача Приватного підприємства “Аторзернотрейд-2006” (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Фрунзе, 70)

про стягнення 8348837 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 05/29-08-08 від 28.08.2008 р., 1368294 грн. 32 коп. пені, 1465049 грн. 34 коп. відсотків за користування чужими коштами

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Панченко О.О., дов. № 12 від 01.03.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 8348837 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 05/29-08-08 від 28.08.2008 р., 1368294 грн. 32 коп. пені, 1465049 грн. 34 коп. відсотків за користування чужими коштами

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 14.10.2010р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 28.08.2008 р. ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ПП “Аторзернотрейд-2006” укладено кредитний договір № 05/29-08-08, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 7000000 грн. строком до 06.04.2009 р., зі сплатою 21% річних. Додатковою угодою № 3 до кредитного договору строк повернення кредиту продовжено до 30.10.2009 р. Згідно з пунктами 1.1 та 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний 30.10.2009 р. погасити кредит та відповідно до п. 4.9 сплатити відсотки. Позивач вказує, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач в обумовлені договором строки зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконав належним чином. Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8348837 грн., з яких 7000000 грн. - заборгованість за кредитом, 1348387 грн. –заборгованість за процентами., яку позивач просить стягнути. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору до стягнення заявлено 1368294 грн. пені та 1465049 грн. 34 коп. відсотків за користування чужими коштами.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 28.08.2008 р. ВАТ Банк “БІГ Енергія” та Приватним підприємством “Аторзернотрейд-2006” укладено договір № 05/29-08-08, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 7000000 грн. строком до 06.04.2009 р. зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами, а відповідач - забезпечити повернення отриманих коштів та своєчасно сплачувати проценти. Додатковими угодами № 1 від 30.09.2008 р., № 2 від 31.12.2008 р., № 3 від 06.04.2009 р. сторонами вносилися зміни в кредитний договір № 05/29-08-08. Відповідно до п. 4.9 договору (в редакції додаткової угоди № 3) сторони визначили, що проценти за користування кредитом перераховуються відповідачем на рахунок позивача щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця користування кредитом, та по закінчення строку кредитування. Проценти за користування кредитом за період з 01.12.2008 р. по 29.12.2009 р. перераховуються позичальником у строки, які визначено у графіку.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 7000000 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідачу нараховано проценти за користування кредитом згідно п. 4.1 вказаного договору в сумі 1348837 грн. 10 коп. за період з грудня 2008 р. по жовтень 2009 р.

Відповідач в порушення умов договору кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернув. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 7000000 грн. та 1348837 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами.

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за кредитним договором № 05/29-08-08 від 28.08.2008 р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з підприємства “Аторзернотрейд-2006” 8348837 грн. кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами.

Вимоги про стягнення 1368294 грн. 32 коп. пені, нарахованої за період з 31.10.2009 р. по 31.08.2010 р., та 1465049 грн. 34 коп. відсотків за користування чужими коштами, нарахованих за період з 31.10.2009 р. по 31.08.2010 р. позивач обґрунтовує п.7.1 договору, згідно якого за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми простроченого платежу, та відсотки в розмірі 21% річних за неправомірне користування чужими коштами. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст.ст. 231- 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193, 231 - 232 ГК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Аторзернотрейд-2006” (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Фрунзе, 70, ЄДРПОУ 34524662) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” (01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 15, ЄДРПОУ 20023463) 7000000 грн. заборгованості за кредитом, 1348837 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, 1368294 грн. 32 коп. пені, 1465049 грн. 34 коп. відсотків на користування чужими коштами, 25736 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 19 жовтня 2010 року.