Рішення № 11804756, 28.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.10 Справа № 28/212/10

Суддя

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (72311, АДРЕСА_1)

про стягнення неустойки у розмірі 724 грн. 34 коп.

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Чопяк В.М., довіреність № 01/159 від 26.07.2010р.

від відповідача: не зявився

05.08.2010р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Мелітополя заборгованості з орендної плати у розмірі 30 грн. 41 коп. за період з квітня 2010 року по 02.05.2010 року та неустойки у сумі 693 грн.93 коп. за період з 03.05.2010 року по 30.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2010р. порушено провадження у справі № 28/212/10, судове засідання призначено на 30.08.10р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 30.08.2010 р. розгляд справи № 28/212/10 перенесено на 28.09.2010 р. у звязку з хворобою судді Яцун О.В., у вказаній ухвалі зазначено, що розгляд справи буде здійснюватися суддею Яцун О.В.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 28.09.2010р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. На адресу відповідача, зазначену у позові: АДРЕСА_1, направлялась кореспонденція. До того ж в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 7574428, яке підтверджує факт отримання відповідачем 16.08.2010 року ухвали про порушення провадження у справі № 28/212/10. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні за згодою представника позивача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи встановлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 16.06.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір № 2435/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Мелітопольського державного промислово-економічного технікуму, за умовами якого ФДМУ передає Орендарю у строкове платне користування нежитлове приміщення № 2 вбудоване в перший поверх будівлі гуртожитку (літ. А-5), загальною площею 18,1 кв.м, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 19-А.

У відповідності із п.3.1 договору оренди орендна плата за перший місяць оренди (за червень 2009 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за квітень,травень місяці 2009 року, що становить без ПДВ 243 грн.37 коп., збільшені на індекс інфляції за червень місяць 2009 року.

Пунктом 3.6 договору встановлено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 50 відсотків від розміру орендної плати за кожний місяць-до Державного бюджету, оплата здійснюється через органи Державного казначейства; 50 відсотків розміру орендної плати за кожний місяць балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. Розрахунок орендної плати за вищевказаними відсотками здійснюється орендарем самостійно.

Згідно із п.3.7 договору сплата орендних платежів до державного бюджету проводиться щомісяця до 10 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Пунктом 5.3 договору визначений обовязок орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно з п.10.1 договору оренди останній укладено строком на один рік, що діє з 16 червня 2009 року по 16 червня 2010 року включно.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету м.Мелітополя заборгованість з орендної плати у розмірі 30 грн. 41 коп. за період з квітня 2010 року по 02.05.2010 року.

Відповідач не надав суду докази сплати орендної плати за договором у розмірі 30 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача з оплати орендної плати у сумі 30 грн. 41 коп. підтверджена документально, заявлена обґрунтовано та підлягає стягненню на користь державного бюджету м.Мелітополя.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету м.Мелітополя неустойку у розмірі 693 грн. 93 коп. за період з 03.05.2010 року по 30.07.2010 року.

Пунктом 10.6 договору оренди визначено, що договір оренди припиняється, зокрема, за рішенням господарського суду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 року у справі № 24/13д/09 за позовом-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача-Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мелітопольський державний промислово економічний технікум про розірвання договору оренди № 2435/д від 16.06.2009р., повернення майна та стягнення суми 284,62 грн. позов задоволено частково. Зокрема, вказаним рішенням розірвано договір оренди № 2435/д від 16.06.2009р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Приватним підприємцем ОСОБА_2, зобовязано відповідача повернути Мелітопольському державному промислово - економічному технікуму за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області майно, яке є предметом договору, а саме: нежитлове приміщення № 2 вбудоване в перший поверх будівлі гуртожитку (Літ. А-5), загальною площею 18,1 кв. м., розташоване за адресою: м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 19-А, шляхом підписання акту приймання-передачі. Вказане рішення суду набрало чинності 04.05.2010 року. Господарським судом встановлено, що рішення у справі № 24/13д/09 не було в подальшому скасовано вищестоящими судовими інстанціями.

Згідно із ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Пунктом 10.9 договору оренди визначено, що у разі припинення або розірвання цього договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря останній зобовязаний протягом трьох робочих днів з дати розірвання (припинення) повернути майно балансоутримувачу.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,сплата неустойки.

Згідно із ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

У відповідності із п.10.12 договору оренди, якщо орендар не виконує обовязку щодо повернення майна в термін визначений в п.10.9 договору, орендар сплачує орендодавцю неустойку в розмірі подвійної орендної плати за останній повний місяць оренди за весь час, що відраховується від дати припинення або розірвання договору до підписання акту прийому-передавання, який підтверджує фактичне повернення орендованого майна.

У звязку із тим, що відповідач не виконав свій обовязок за договором з повернення орендованого майна, не виконав відповідне рішення господарського суду Запорізької області у справі № 24/13д/09, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення неустойки такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь державного бюджету м.Мелітополя 693 грн. 93 коп. неустойки.

На підставі ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526, 611, 785 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (72311, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунки у банківських установах невідомі) на користь Державного бюджету м.Мелітополя (р/р № 31116093700013, банк одержувача Управління Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676932, код бюджетної класифікації 22080200) 30 (тридцять) грн. 41 коп. основного боргу з орендної плати та 693 (шістсот девяноста три) грн. 93 коп. неустойки. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (72311, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунки у банківських установах невідомі) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102 (сто дві) грн. державного мита.Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (72311, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунки у банківських установах невідомі) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Повне рішення складено: 29 вересня 2010р.