Ухвала суду № 11804753, 28.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.09.10 справа № 28/213/10

Суддя

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення неустойки у розмірі 667 грн.42коп.

Суддя Яцун О.В.

Секретар судового засідання Зотов Т.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3-представник на підставі довіреності № 01/159 від 26.07.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету неустойки у розмірі 667 грн. 42 коп. за період з 10.10.2009 року по 23.02.2010 року, що виникла на підставі договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, № 1842/д від15.02.2006 року.

Ухвалою суду від 05.08.2010 р. порушено провадження у справі № 28/213/10, судове засідання призначено на 30.08.2010 р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 30.08.2010 р. розгляд справи № 28/213/10 перенесено на 28.09.2010 р. у звязку з хворобою судді Яцун О.В., у вказаній ухвалі зазначено, що розгляд справи буде здійснюватися суддею Яцун О.В.

В судове засідання 28.09.2010 р. зявився представник позивача,представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідною ухвалою суду.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 28.09.2010р. представником позивача було надано суду довідку про стан надходження орендної плати за договором оренди № 1842/д від15.02.2006 року. Відповідно до вказаної довідки відповідачем платіжним дорученням № 492/21324 від 18.08.2010 року було сплачено до державного бюджету неустойку у розмірі 667 грн. 42 коп.

З огляду на відсутність предмету спору на день судового засідання 28.09.2010р. провадження по справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно із ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки заборгованість сплачена ним після звернення позивача із позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80 , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунки у банківських установах невідомі) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунки у банківських установах невідомі) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.В Яцун