Ухвала суду № 11804722, 31.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.08.10 справа № 12/161/10

Позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_1, 69059, АДРЕСА_1

Відповідач Приватне підприємство “ПФМ”, 72304, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мініна, 43, (код ЄДРПОУ 314869902)

про стягнення 9 307,68 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства “ПФМ” про стягнення 9307,68 грн. за договором про надання аудиторських консультаційних послуг економіко-правового характеру від 16.02.2009р.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.08.2010р.

Представники сторін в судове засідання 31.08.2010р. не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

До початку судового засідання 25.08.2010р. від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 25.08.2010р. в якій зазначено, що 09.08.2009р. відповідачем була здійснена оплата заборгованості у розмірі 9 307,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 397 від 09.08.2010р. та просить відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі № 12/161/10 та стягнути на користь позивача витрати державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Судом встановлено, що сплата заборгованості відповідачем здійснена після порушення провадження по справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства “ПФМ” про стягнення 9 307,68 грн. за договором про надання аудиторських консультаційних послуг економіко-правового характеру від 16.02.2009р. припинити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватне підприємство “ПФМ” про стягнення 9307,68 грн. за договором про надання аудиторських консультаційних послуг економіко-правового характеру від 16.02.2009р.

2. Стягнути з Приватного підприємства “ПФМ” (72304, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мініна, 43, р/р 260044799 МО ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 31486902) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1, р/р 2600301751010 в Філії Укрексімбанку в м. Запоріжжя, МФО 313979, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 102 (сто дві) грн..00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя