Рішення № 11804647, 16.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.10 Справа № 24/176/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69095, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69009, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 6095,13 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача Юрловська О.А., довіреність № 31 від 04.01.2010р.;

Від відповідача не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” 5 782,94 грн. основного боргу за договором №704113 від 01.12.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 212,35 грн. пені за порушення договірних зобовязань, 32,18 грн. 3% річних, 67,66 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №24/176/10, судове засідання призначено на 27.05.2010р.

Ухвалою суду від 27.05.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.06.2010р.

У судовому засіданні 16.06.2010р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, на підставі ст.ст.11, 15, 16, 509, 526, 530, 538, 625 ЦК України, ст.ст.193, 276 ГК України, договору №704113 від 01.12.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не зявився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі, що направлялася за адресою фактичного місцезнаходження (м.Запоріжжя, вул.Запоріжбудівська, 2), 05.05.2010р. вручена ПП ОСОБА_1 особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №7176821. Ухвала про відкладення розгляду справи направлена судом, в тому числі, і на вказану адресу і на юридичну адресу відповідача, вказану у позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Відповідно ст.22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах і направлення суду витребуваних матеріалів. Відповідач покладені на нього зобовязання без поважних причин не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів, відзив з викладенням своєї позиції щодо заявлених позовних вимог не надав.

Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач, відповідач у справі) та Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (Теплопостачальна організація, позивач) укладений договір №704113 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобовязання відпустити Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Споживач прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами. (п.1.1).

Згідно з п.п.10.1, 10.4 договір набуває чинності з 01.07.2007р. і діє до 31.12.2007р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п.10.1, якщо не відбулася ні одна з обставин, вказаних в п.10.2.

Відповідно до п.п.3.2.1, 3.2.6 відповідач зобовязався виконувати умови договору та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміні, які передбачені договором.

В пунктах 6.2., 6.3 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюється Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п.п.6.6, 6.6.1 Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії. Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання вважається: при отриманні нарочним дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового обігу (по місту 3 дні).

Матеріали справи свідчать, що позивач у період з червня 2009р. по березень 2010р. включно постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії, що підтверджується відповідними реєстрами про відправку листів з відміткою поштового відділення.

Згідно з п.6.6.2 Договору в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобовязаний надати нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач направлені йому акти приймання-передачі теплової енергії за вищевказаний період в установлений строк не підписав та Теплопостачальній організації не повернув, обґрунтованих заперечень не надав, внаслідок чого в порядку п.6.6.2 договору ці акти підписані Теплопостачальною організацією з відміткою про відмову Споживача від їх підписання.

За вищевказаний період відповідачу виставлено рахунки за спожиту теплову енергію згідно з діючими тарифами: за червень жовтень 2009р. на суму 75 грн. 11 коп. кожний, за листопад 2009р. на суму 643 грн. 57 коп., грудень 2009р. 1192 грн. 93 коп., січень 2010р. 1482 грн. 35 коп., лютий 2010р. 1108 грн. 32 коп., березень 2010р. 980 грн. 22 коп., всього на загальну суму 5782 грн. 94 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦКУкраїнизобовязаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заявлені вимоги та викладені у позові обставини не спростував, доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення 5782 грн. 94 коп. основного боргу є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму 212 грн. 35 коп. пені за період з 26.07.2009р. по 26.01.2010р.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно з ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.8. укладеного між сторонами договору, встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.96р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт прострочення виконання зобовязання відповідачем суд вважає доведеним, пеня у сумі 212 грн. 35 коп. за заявлений період розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог вищезазначеного закону, тому та підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 67 грн. 66 коп. втрат з урахуванням індексу інфляції за період серпень 2009р. - лютий 2010р. та 32 грн.18 коп. 3 % річних за період з 26.07.2009р. по 26.04.2010р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення втрат від інфляції в сумі 67 грн. 66 коп. та 3 % річних в сумі 32 грн. 18 коп. є обґрунтованими, розрахунок здійснений вірно, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69095, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, код ЄДПРОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849) 5 782 (пять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 94 коп. основного боргу, 212 (двісті дванадцять) грн. 35 коп. пені, 32 (тридцять дві) грн. 18 коп. 3% річних, 67 (шістдесят сім) грн. 66 коп. втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.А.Азізбекян

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 15 липня 2010р.