Рішення № 11804640, 14.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 Справа № 24/114/10

Суддя

За позовом : Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” , м. Запоріжжя ( 69032 , м. Запоріжжя , вулиця Південне шосе , 7 ; код 03345076 ).

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя ( 69124 , АДРЕСА_1 ).

про стягнення заборгованості

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Кайнара О.Л. ( дов. № 1394 від 29.12.2009 р.).

Від відповідача - не прибув .

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з фізичної особи підприємця вартості наданих послуг та штрафних санкцій по договору № 156/ПС від 01.01.2009 р. , у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/114/10 призначено на 23.04.2010 р.

У звязку з витребуванням від сторін додаткових доказів , розгляд справи відкладався та термін вирішення спору продовжувався на 1 місяць в порядку статті 69 ГПК в. о. голови господарського суду Запорізької області.

Сторонам відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України розяснені права та обовязки .

Відводів складу суду не заявлено .

Сторони не заявляли клопотання про проведення звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 14.06.2010 р. за згодою представника позивача оголошено рішення по суті.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 310 від 17.03.2010 р. , зокрема вказуючи наступне . 01.01.2009 р. з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 156 /ПС про надання послуг з використання опор зовнішнього освітлення , відповідно до предмету якого позивач зобовязався надати 5 опор зовнішнього освітлення для розміщення кабелю. В свою чергу , відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по оплаті наданих послуг та не провів в установлені терміни оплату вартості послуг за Актами приймання передачі послуг № № 1/156 12/156 за період з січня по грудень 2009 р. по 250 грн. 00 коп. на місяць , а всього на загальну суму 3000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 4.3 договору № 156/ПС від 01.01.2009 р. , позивач просить стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 100% від суми щомісячного простроченого платежу , а всього на загальну суму 3000 грн. 00 коп.

Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач визнає позов у повному обсязі , в судовому засіданні 18.05.2010 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про зменшення суми штрафних санкцій .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення представників сторін , суд

В С Т А Н О В И В :

01.01.2009 р. між сторонами укладений договір № 156/ПС з надання послуг по використанню опор зовнішнього освітлення КП “Запоріжміськсвітло” , відповідно до предмету якого КП електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” ( надалі виконавець ) надає 5 опор зовнішнього освітлення для розміщення підвісу кабелю фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( надалі замовник) , за адресою : АДРЕСА_2

Відповідно до розділу 2 договору , замовник зобовязаний за свій рахунок і своїми силами виконати всі необхідні роботи по підвісу кабелю на опорах зовнішнього освітлення і його обслуговуванню , згідно з ПУЄ ( Правила улаштування електроустановок) . Своєчасно , з моменту отримання Акту виконаних робіт , вносити на розрахунковий рахунок підприємства щомісячну оплату за використання опор зовнішнього освітлення , у розмірі визначеному Додатком № 1 до договору Протокол узгодження договірної ціни . Самостійно та своєчасно одержати акт виконаних робіт ( послуг) та рахунок на оплату.

За умовами розділу 3 договору , вартість послуг з надання опор зовнішнього освітлення міста для встановлення підвісів кабелю становить 250 грн. 00 коп. щомісячно , у тому числі податок на додану вартість 20 %.

Оплата проводиться замовником щомісячно на підставі одержаного рахунку в бухгалтерії підприємства виконавця в строк до 5 числа наступного місяцю впродовж всього періоду дії договору .

Сторони за договором узгодили відповідальність замовника , в разі несплати ним щомісячних платежів , встановлених договором в термін до 20 числа наступного місяцю , у вигляді нарахування штрафу у розмірі 100 % від суми щомісячного прострочення платежу.

Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2009 р., а в частині проведення розрахунків за послуги до їх повного виконання.

В обґрунтування заявленого позову до матеріалів справи позивачем надані належним чином засвідчені Акти приймання виконаних робіт за період з січня 2009 р. по грудень 2009 р. № № 1/156 - 12/156 на загальну суму 3000 грн. 00 коп. наданих послуг .

Акти підписані замовником послуг , про що фізична особа приватний підприємець не заперечувала в судовому засіданні , суму боргу у розмірі 3000 грн. 00 коп. визнала у повному обсязі .

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 ГК України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення суми 3000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню як обґрунтовані.

Позивачем також заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3000 грн. 00 коп. штрафу від суми щомісячного простроченого платежу відповідно до п. 4.3 договору.

За приписами Цивільного кодексу України , у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом , зокрема : ...- сплата неустойки. Боржник вважається таким , що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом .

Неустойкою ( штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання .

Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного зобовязання . Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання .

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми штрафу , суд знаходить його вірним , втім відповідно до п. 3 статті 83 ГПК України господарський суд , приймаючи рішення , має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу , пені) , яка підлягає стягненню зі сторони , що порушила зобовязання.

Суд вважає можливим зменшити нараховану позивачем суму штрафу на 1 000 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача по справі 2000 грн. 00 коп. штрафу .

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 5000 грн. 00 коп. , з яких 3000 грн. основний борг та 2000 грн. 00 коп. сума нарахованого штрафу .

В іншій частині позову слід відмовити .

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача у повному обсязі .

Керуючись статтями 49 , 82 , п. 3 ст. 83 , 84 , 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя ( 69124 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія № 876075 ) на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” , м. Запоріжжя ( 69032 , м. Запоріжжя , вулиця Південне шосе , 7 ; розрахунковий рахунок 26004048640001 АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849 , ЄДРПОУ 03345076 ) суму основного боргу 3000 грн. 00 коп. , суму 2000 грн. 00 коп. штрафу , 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу технічними засобами .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити .

СуддяТ.А. Азізбекян

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.07.2010р.