Рішення № 11804625, 29.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.10 Справа № 16/147/10

Суддя

за позовом концерну “Міські теплові мережі” (69006, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69071, м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 9, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1 іднт.№ НОМЕР_1)

про стягнення 3840,92 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Кобець Р.В. (дов.11 від 04.01.2010)

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь концерну 3840,92 грн. за спожиту в період з серпня 2008 по березень 2010 року теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/147/10 з призначенням судового засідання на 13.07.2010. Ухвалою від 13.07.2010 судове засідання відкладалось до 29.07.2010. В засіданні 29.07.2010 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, які обґрунтував положеннями ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 276 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345134 від 01.11.2006. Просить позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, чи його уповноважений представник, в засідання суду не зявилися.

Відзив на позов суду не представлено. Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача не надходило.

Справу розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

01.11.2006 сторонами у справі укладено договір № 345134 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі Договір), відповідно до якого позивач, як теплопостачальна організація, зобовязався відпускати відповідачу споживачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобовязався оплачувати її вартість згідно з діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, передбаченими Договором та додатками до нього.

За п.3.2.1 споживач теплової енергії зобовязався виконувати умови Договору, дотримуватися актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів.

Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Пунктом 6.2 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.

Відповідно до п.п.6.3 Договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання передачі.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що споживач зобовязаний перерахувати на рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплоенергію до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.7 Договору встановлено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну.

Згідно з п.6.7.1 Договору отриманий від теплопостачальної організації акт приймання-передачі споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дня отримання.

Згідно з п.6.7.2 у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений п.6.7.1 термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобовязаний надати теплопостачальній організації заперечення до акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Позивачем представлені акти приймання-передачі теплової енергії за період з серпня 2008 року по березень 2010, які свідчать про постачання позивачем відповідачу теплової енергії на загальну суму 3840,95 грн.

Акти приймання-передачі разом з рахунками на оплату направлялися відповідачу, що підтверджено наданими доказами, проте відповідач оплату не здійснив та має заборгованість в сумі 3840,92 грн. Переплату відповідача за попередній період в розмірі 0,03 грн. позивачем зараховано в часткове погашення заборгованості.

Акти відповідачем не підписані, але разом з тим заперечень по них не надходило, а відтак акти є підставою для оплати.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1 іднт.№ НОМЕР_1) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69006, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 3840 грн. 92 коп. основного боргу та 338 грн. 00 коп. судових витрат на р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 30.07.2010.