Рішення № 11804434, 13.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.10 Справа № 12/119/10

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

Відповідач: Запорізьке державне науково-виробниче підприємство “Система”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 -В

про стягнення 2 972,37 грн.

                                                                                          Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Сарібекян Н.А., дов. № 254 від 30.11.2009р.,

- ДенисенкоЮ.О., дов. № 155 від 04.06.2010р.

від боржника –не з’явився

Розглядається позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система” про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 2400 від 17.07.1997р. основного боргу у розмірі 2 972,37 грн. за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2010р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 13.07.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

          Відповідно до довідки головного управління статистики у Запорізькій області №15-7/3276 від 29.05.2010р. ЗДНВП “Система” значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та зареєстроване за адресою: Запоріжжя, пр. Леніна, 170 -В.

За вказаною адресою відповідачу направлено ухвалу суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010р.

Згідно п. 3.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких), чи доказів виконання договірних зобов’язань.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 15.04.2010р. № 282/83. Заявлені вимоги обґрунтовує Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.05 № 910), ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України та умовами договору про постачання електричної енергії № 2400 від 17.07.1997р., на виконання умов якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі. Свої зобов’язання за спірним договором щодо оплати використаної електроенергії відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2 972,37 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача 2 972,37 грн.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 13.07.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

17.07.1997р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (Постачальник електричної енергії) і ЗДНВП “Система” укладено договір про постачання електричної енергії № 2400.

Згідно з умовами Договору, Позивач здійснює поставку електроенергії, а Відповідач своєчасно здійснює сплату за спожиту електроенергію та здійснює інші умови, обговорені Договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору кожний місяць до 14 години другого робочого дня. наступного за звітним місяцем (розрахунковим періодом) Споживач направляє свого представника у відділ збуту для пред'явлення звіту (рапорту згідно Додатку 12) про спожиту - електроенергію (активну та реактивну) за розрахунковий період, документів, сплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період та отримання платіжних документів для сплати за електроенергію у наступному звітному періоді.

Згідно п. 4.3 Договору остаточній розрахунок за електроенергію та потужність, плата за споживання та генерацію реактивної енергії, що розраховані по наданому у відповідності з п.4.2. рапорту (звіту), а також інші платежі (пеня, плата за перевищення договірних величин електроенергії та потужність та ін.) за розрахунковий період здійснюються по платіжним вимогам дорученням, що направляються Споживачу Електропостачальною організацією.

Відповідно до п. 4.4 Договору Споживач здійснює сплату у 5-ти денний строк після дати, вказаній у платіжному документі.

Згідно п. 4.10. Договору, у питаннях, що не обговорені Договором, Сторони керуються постановами Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (ІІКРІ:) положеннями Правил користування електричною енергією та іншими законодавчими документами.

Відповідач не виконав свої зобов'язання з надання звіту (рапорту) про спожиту електроенергію, у зв'язку з тим розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію був зроблений у відповідності до п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910, далі Правила): «6.39. У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку мас не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку...», а саме:

за квітень 2009 р., травень 2009 р. та червень 2009 р. розрахунок суми боргу було здійснено у відповідності із наданими Споживачем (Відповідачем) Актами звірки про спожиту електроенергію за відповідний період;

за липень 2009 р. розрахунок суми боргу було здійснено за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії згідно з п. 6.39 Правил;

за період з 01.08.2009 р. по 18.02.2010 р. розрахунок суми боргу було здійснено за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання згідно з п. 6.39 Правил та у відповідності до Додатку № 2.1. до Договору.

У зв'язку із не виконанням своїх зобов'язань у Відповідача виник борг за спожиту електроенергію за період з 01.04.2009 рік по 18.02.2010 року у сумі 2 972 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) гри. 37 коп.

05.03.2010 р. на адресу: відповідача було направлено поштою рахунок № 2400 на загальну суму 2 972,37 гри. за спожиту електроенергію згідно з Договором № 2400 від 17.07.1997 р. за період з 01.04.2009 р. по 18.02.2010 р.

У зв'язку із не виконанням своїх зобов'язань у відповідача виник борг за спожиту електроенергію за період з 01.04.2009 р. по 18.02.2010 р. у сумі 2 972,37 грн., яка на день розгляду справи відповідачем не сплачена. Доказів сплати заборгованості суду не подано.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати у визначений зобов’язанням термін спожитої електроенергію в сумі 2 972,37 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобов’язань за договором № 2400 від 17.07.1997 р.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 230-232 ГК України, ст., ст. 525, 526, 530, 549, 599, 611, 625, 837, 838, 854 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 -В, код ЄДРПОУ 04883574) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - № 260313141419 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку" м. Запоріжжя, МФО - 313957, код ЄДРПОУ 00130926) борг за спожиту електроенергію у сумі 2 972 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят дві) грн. 37 коп. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 -В, код ЄДРПОУ 04883574) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ00130926) - на розрахунковий рахунок № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО - 320627) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.07.2010 р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко

Суддя