Рішення № 11804408, 07.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.10 Справа № 8/148/10

Суддя

за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до відповідача Нововасилівського комунального підприємства “Компос” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, с. Нововасилівка, вул.Леніна,6)

про стягнення 8421 грн. 12 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення водного законодавства

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Бондаренко В.І., дов. від 11.01.2010 р.

від відповідача: Щетінін В.П., дов. від 06.07.2010 р.

Технічний спеціаліст –Горельченко О.Л.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 8421 грн. 12 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення водного законодавства

18.05.2010 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.06.2010 р., в засіданні оголошувалася перерва до 07.07.2010р.

Вступну та резолютивну частини рішення за згодою представників сторін оголошено в судовому засіданні 07.07.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, обґрунтовує їх ст.ст. 44,48,49,110,111 Водного кодексу України, ст.ст. 47,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”. Зазначає, що 21.01.2010 р. Державною екологічною інспекцією в Запорізькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства НКП “Компос”, якою встановлено, що за період з 01.01.2010 по 21.01.2010 підприємство здійснювало забір води з підземного водоносного горизонту без дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням вимог п.9 ст. 44, ст. 49 ВК України. За зазначений період відповідачем було забрано 3840 куб.м води згідно довідки НКП “Компос” № 2 від 21.01.2010 р. Відповідно до “Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів” розмір збитків становить 8421 грн. 12 коп. Просить позов задовольнити.

Відповідач письмових пояснень чи заперечень по суті спору не надав, позов не визнав. В судовому засіданні пояснив, що несвоєчасне оформлення дозволу відбулося з вини посадової особи Держуправління охорони навколишнього природного середовища.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області відповідно до наказу № 62 від 20.01.2010р. начальника Державної екологічної інспекції в Запорізькій області проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства НКП “Компос”.

За результатами перевірки складено Акт та Протокол по факту порушення водного законодавства від 21.10.2010 р.

Перевіркою встановлено, що відповідачем без дозволу на спеціальне водокористування за період з 01.01.2010 р. по 21.01.2010 р. здійснювався самовільний забір води з підземних водоносних горизонтів. За зазначений період було забрано 3840 куб.м води, що підтверджується довідкою НКП “Компос” за № 2 від 21.01.2010 р.

Відповідно до ст. 48 Водного кодексу України під спеціальним водокористуванням розуміється забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб.

За приписами п.9 ст. 44 та ст. 49 цього Кодексу спеціальне водокористування здійснюється лише на підставі дозволу.

Статтею 110 Водного кодексу України передбачена відповідальність за порушення водного законодавства. Порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Відповідно до ст. 111 ВК України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов’язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень водного законодавства, не звільняє винних від збору за спеціальне водокористування, а також від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків. Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов’язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.

Розмір шкоди за виявлені правопорушення розраховується у відповідності до “Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди, завданої державі, внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 14.08.209 року за № 389.

Згідно наданого позивачем розрахунку, зробленого у відповідності до вимог Методики, розмір заподіяної шкоди становить 8421 грн.12 коп.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем надано всі докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, забір води здійснювався без дозволу, що є порушенням чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, які задовольняються судом в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Нововасилівського комунального підприємства “Компос” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, с.Нововасилівка, вул. Леніна,буд.6, ЄДРПОУ 31146712) на користь Держави (одержувач: місцевий бюджет м. Бердянська Запорізької області р/р 31514921700011, банк одержувача ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676953, код платежу 24062100) за вимогами Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А, ЄДРПОУ 34975515) 8421 грн. 12 коп. Видати наказ.

Стягнути з Нововасилівського комунального підприємства “Компос” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, с.Нововасилівка, вул. Леніна,буд.6, ЄДРПОУ 31146712) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Нововасилівського комунального підприємства “Компос” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, с.Нововасилівка, вул. Леніна,буд.6, ЄДРПОУ 31146712) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення оформлено та підписано 14.07.2010 р.