Рішення № 11804398, 12.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.10 Справа № 12/117/10

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський пивоварний завод” (72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289)

про стягнення 4912,83 грн.

                                                                                          Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача – Догадаєва Г.О., на підставі довіреності № 3 від 06.01.2010р.

від відповідача –не з’явився

Розглядається позовна заява ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до Великобілозерської районної державної адміністрації за договором № 26 від 03.01.2005р. та договором № 3 від 28 серпня 2007 р. про стягнення 6 703,35 грн., з яких основного боргу –6 367,42 грн., пені –127,91 грн., втрат від інфляції –104,45 грн., 3% річних - 103,57 грн.

          Ухвалою господарського суду від 11.11.2009р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 02.12.2009р.

          В судовому засіданні 02.12.2009р. судом оголошувались перерви до 08.12.2009р. У зв’язку із неявкою в судове засідання 08.12.2009р. представника відповідача розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України відкладався до 28.12.2009 р.

Представник позивача 28.12.2009р. позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві № 2521 від 30.10.2009р., та надав клопотання в якому зазначив про часткову сплату відповідачем після заявлення позову основного боргу у розмірі 4 658,00 грн. просив задовольнити позовні вимоги у розмірі 1739,50 грн. - основного боргу, 3% річних –175,17 грн. та втрат від інфляції у сумі 400,17 грн., пеню у сумі 249,89 грн., державного мита у сумі 102,00 грн., витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду.

Судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням клопотання позивача від 28.12.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.12.2009р. проти позовних вимог у розмірі 2 902,73 грн. не заперечив, в підтвердження часткової сплати основного боргу надав платіжне доручення про сплату заборгованості у розмірі 4 658,00 грн., а також в заяві від 28.12.2009р. просить розстрочити виконання рішення по справі 12/211/09 строком на 2 місяці.

У судовому засіданні 28.12.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України за згодою сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

19.11.2008р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) та ВАТ "Мелітопольський пивоварний завод" (споживач, відповідач) укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 197, відповідно до якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 до договору, а споживач зобов'язався своєчасно вносити абонентну плату за користування телефоном, почасову оплату місцевих телефонних розмов, плату за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону (п.п. З.2.8., 4.З.).

Відповідно до п.п. 4.2., 4.5. Договору оплату за фактично отримані телекомунікаційні послуги відповідач повинен проводити щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Позивачем виставлені рахунки за період з вересня по грудень 2008р. на загальну суму 3 981,60 грн. за надані телекомунікаційні послуги.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, сума боргу відповідача на момент судового розгляду справи складає 3 981,60 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг у разі укладення договору про надання телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати його умови, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплати гроші, надати інформації, тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні норми містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 3 981,60 грн. відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором у сумі 3 981,60 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції у сумі 749,20 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 188,81 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних, втрат від інфляції грошових коштів та встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ВАТ "Мелітопольський пивоварний завод" основного боргу у розмірі 3 981,60 грн., 3% річних -188.81 грн. та втрат від інфляції у сумі 749,20 грн. документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230 - 232 ГК України, ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. З, 22, 28, 33, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 80,82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварний завод" (72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289, р/р 26003300007462 в ЗО АКБ "Форум", МФО 313913, код ЄДРПОУ 05379441) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р/р 26002364 в ЗОД "РайффайзенБанкАваль", м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) 3 981 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) грн.. 60 коп. - основного боргу, втрат від інфляції - 749 (сімсот сорок дев'ять) грн.. 20 коп.; 3% річних у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.. 81 коп., 102(сто дві) грн..00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварний завод" (72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289, р/р 26003300007462 в ЗО АКБ "Форум", МФО 313913, код ЄДРПОУ 05379441) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р/р 26001365 в ЗОД "РайффайзенБанкАваль", м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) - 102(сто дві) грн..00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.07.2010 р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко

Суддя