Рішення № 11804355, 17.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10 Справа № 24/167/10

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж , м. Бердянськ , Запорізької області ( 71118 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект 12 Грудня , 25 ; розподільний рахунок із спеціальним режимом № 260333141415 в ОПЕРВ філії –Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” , МФО 313957 , ЄДРПОУ 00130926; поточний рахунок № 260054184 в ЗОД ПАБ Райффайзен банк Аваль МФО 313827 , ЄДРПОУ 00130926).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода - Бердянськ” , м. Бердянськ , Запорізької області ( 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Пролетарський , будинок 97 ; поточний рахунок № 2600906018587 в ЗРУ Приватбанк МФО 313399 , ЄДРПОУ 35200228).

про стягнення заборгованості

суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача –Довгорук І.С. ( дов. № 235 від 22.10.2009 р.).

від відповідача - в судове засідання 17.06.2010 р. не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд надійшов позов про стягнення суми заборгованості за електроенергію в сумі 2 223 470 грн. 15 коп. , вартості послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 67 534 грн. 26 коп. , суми 3 % річних у розмірі 21 698 грн. 39 коп. , пені в сумі 60 106 грн. 23 коп. та інфляційних витрат в сумі 42 031 грн. 94 коп.

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/167/10 призначено на 28.05.2010 р.

В судовому засіданні 28.05.2010 р. позивач подав суду письмову заяву про збільшення позовних вимог , просить суд про стягнення : - суми заборгованості за електроенергію за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р. в сумі 3 698 377 грн. 71 коп. ; - вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р. в сумі 110 181 грн. 03 коп. ; - 3 % річних в сумі 21 698 грн. 39 коп. ; - суму пені у розмірі 60 106 грн. 23 коп. ; - інфляційні витрати в сумі 42 031 грн. 94 коп.

Заява про збільшення приймається судом оскільки відповідає вимогам статті 22 ГПК України .

Відповідач в судовому засіданні 28.05.2010 р. повністю заперечив проти заявлених позовних вимог .

У зв’язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів , розгляд справи відкладений на 17.06.2010 р.

В судове засідання 17.06.2010 р. представник відповідача до суду не прибув , подавши через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі на підставі статті 79 ГПК України.

Клопотання обґрунтовується тим , що ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2010 р. по справі № 21/150/10 порушено провадження про банкрутство ТОВ “Чиста Вода –Бердянськ” за заявою КП “Облводоканал” ЗОР та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів .

Розглянувши заявлене клопотання суд не знаходить правових підстав для його задоволення , оскільки прийняття рішення по суті по справі № 24/167/10 не порушує введений мораторій по справі № 21/150/10.

Сторонам роз’яснені права та обов’язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 1176 від 30.03.2010 р. та заяві про збільшення позовних вимог № 2786 від 27.05.2010 р.

Відповідач проти заявленого позову заперечив з огляду на таке .В порушення вимог статті 6 ГПК України позивачем не було вжито заходів щодо досудового врегулювання господарського спору , а саме не направлена відповідна претензія та не проведена звірка взаєморозрахунків. За поясненнями відповідача відсутні належні докази , які підтверджують факт поставки та споживання товариством електроенергії на суму зазначену в позові , а саме , Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію. Крім того , відповідач наполягає на тому , що не отримував від позивача рахунків або платіжних вимог –доручень, що на його думку унеможливлює стягнення спірної суми заборгованості . Також , відповідач звертає увагу суду на те , що частково , спірна заборгованість була погашена , але сума була направлена позивачем на погашення боргу минулих періодів . Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У засіданні суду 17.06.2010 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж , м. Бердянськ Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода –Бердянськ” , м. Бердянськ Запорізької області укладений договір про постачання електричної енергії № 403 , відповідно до предмету якого постачальник електричної енергії подає електричну енергію споживачу , а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ( купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору .

За умовами розділу 2 вказаного договору , споживач зобов’язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та Додатка № 5 “Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії”. Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 “Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії” ( для споживачів , що мають спільну межу електричних мереж із постачальником електричної енергії).

Відповідно до узгоджень сторін щодо Порядку розрахунків за активну електричну енергію , споживач не пізніше 14-00 годин другого робочого дня місяця , наступного за розрахунковим , направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках , підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою : - Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію ; - Акта звірки обсягу споживання електричної енергії , відпущеної постачальником ; - Акта результатів замірів електричної потужності . Постачальник підписує поданні акти та один примірник повертає споживачу.

За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу –доручення для остаточного розрахунку. Рахунки або платіжні вимоги –доручення направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою рекомендованим листом , нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому , прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі .

В свою чергу споживач зобов’язаний у термін , що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги –доручення , здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги –доручення , що направляється йому постачальником електричної енергії.

Якщо споживач не надав “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”, в обумовлений термін , постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу –доручення для сплати .

Для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00 , в останній день місяця споживач самостійно або в присутності представника постачальника відповідно до точок розрахункового обліку здійснює зняття показників розрахункових засобів обліку , які оформлюються Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію.

Для визначення обсягів перетікання реактивної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00 , в останній день місяця споживач самостійно або в присутності представника постачальника електричної енергії здійснює зняття показників розрахункових засобів обліку , що відповідають перетіканням реактивної електричної енергії в токах розрахункового обліку та оформлюються Актом про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача і Актом про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме поданих позивачем рапортами за використану електричну енергію , виставленими рахунками за спожиту електричну енергію , рахунками за послуги з компенсації реактивної електроенергії за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р. у відповідача утворилась заборгованість за електроенергію в сумі 3 698 377 грн. 71 коп. , заборгованість по вартості наданих послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за вказаний період становить 110 181 грн. 03 коп.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 ГК України зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами за договором чітко узгоджений порядок проведення розрахунків , а саме споживач зобов’язаний у термін , що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги –доручення , здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги –доручення , що направляється йому постачальником електричної енергії.

Станом на день розгляду справи по суті відповідачем не подані докази сплати заявленої суми заборгованості , а відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3 698 377 грн. 71 коп. та заборгованості з вартості наданих послуг щодо компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 110 181 грн. 03 коп. підлягають задоволенню.

Слід зазначити , що позивачем до матеріалів справи поданий Акт звірки розрахунків станом на травень 2010 р. , який підтверджує заявлену суму боргу.

Відповідно до п. п. 4.2.1 договору , за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог –доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії , споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу , протягом якого не виконане зобов’язання по сплаті , в розмірі 0, 5 % від суми платежу за кожний день прострочення ( але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

За приписами Цивільного кодексу України , у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом , зокрема : ...- сплата неустойки. Боржник вважається таким , що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом .

Неустойкою ( штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов’язання .

Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного зобов’язання . Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання .

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 60 106 грн. 23 коп.

Перевіривши поданий розрахунок , суд вважає позовні вимоги в цій частині такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів статті 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 42 031 грн. 94 коп. та суми 3% річних у розмірі 21 698 грн. 39 коп. законні та обґрунтовані .

Підсумовуючи викладене , позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведений до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода –Бердянськ” , м. Бердянськ Запорізької області ( 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Пролетарський , будинок 97 ; поточний рахунок № 2600906018587 в ЗРУ Приватбанк МФО 313399 , ЄДРПОУ 35200228) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж , м. Бердянськ Запорізької області (71118 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект 12 Грудня , 25 ; розподільний рахунок із спеціальним режимом № 260333141415 в ОПЕРВ філії –Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” , МФО 313957 , ЄДРПОУ 00130926) суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р. у розмірі 3 698 377 грн. 71 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода –Бердянськ” , м. Бердянськ Запорізької області ( 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Пролетарський , будинок 97 ; поточний рахунок № 2600906018587 в ЗРУ Приватбанк МФО 313399 , ЄДРПОУ 35200228) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж , м. Бердянськ Запорізької області (71118 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект 12 Грудня , 25 ; поточний рахунок № 260054184 в ЗОД ПАБ Райффайзен банк Аваль МФО 313827 , ЄДРПОУ 00130926 ) вартість послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р. в сумі 110 181 грн. 03 коп., 3 % річних в сумі 21 698 грн. 39 коп. , пеню в сумі 60 106 грн. 23 коп. , інфляційні витрати в сумі 42 031 грн. 94 коп. , державне мито в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу технічними засобами в сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя                                                                                Т.А. Азізбекян

Рішення по справі оформлене та підписане 18.06.2010 р.