Ухвала суду № 118025289, 28.03.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8038/23

(2/199/429/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа Дніпровська міська рада, про визначення місця проживання дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено питання стовно необхідності зобов`язання Органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надання висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні не заперечували проти постановлення ухвали про зобов`язання Органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надання висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка за первісним позовом та її представник у судовому засіданні підтримали постановлення ухвали про зобов`язання Органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надання висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 підтримав думку позивача та його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст.84ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням заявлених позовних вимог для врахування всіх обставин по справі, слід зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

28.03.2024