Постанова № 11802253, 18.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2010 року Справа № 2а-7472/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-центр» про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1140,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-центр» про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1140,48 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, підтримав доводи, викладені в позові, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-центр» зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Олександрівської міської ради Артемівського району м. Луганська, ідентифікаційний код 32006820.

Відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 (далі Закон №1058) підприємства, установи організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону № 1058 страхувальники зобовязані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

З матеріалів справи слід, що відповідач не сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у звязку з чим станом на 01.07.2010 року має заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 20.06.2008 року по 20.08.2008 року в сумі 1140,48 грн., що підтверджується відповідними розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, вимогою про сплату боргу, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» 26.03.2010 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-центр» під особистий підпис отримав вимогу про сплату боргу від 25.03.2010 року № Ю-94 на суму 1140,48 грн., що підтверджується корінцем вимоги, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Зазначену вимогу відповідачем не оскаржено та не узгоджено з органами Пенсійного фонду суму боргу.

На теперішній час заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується у звязку з тим, що відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-центр» про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1140,48 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-центр» на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1140,48 грн. (одна тисяча сто сорок гривень 48 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 жовтня 2010 року.

СуддяТ.С. Ушаков