Постанова № 11801347, 20.08.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4658/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

при секретарі - Чайці О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до Дочірнього підприємства "Торговий дім Житомирхліб" ВАТ "Житомирхліб" <Текст >

про стягнення 13658,60 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Торговий дім Житомирхліб" ВАТ "Житомирхліб" у дохід держави 13658,60 грн. несплачених штрафних (фінансових) санкцій, накладених за наслідками перевірки 28.12.2009 року магазину відповідача за адресою м. Житомир вул. Черняховського, 5/4 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.12.2009 року працівниками податкової інспекції була проведена перевірка магазину, що належить відповідачу та розташований по вул. Черняховського, 5/4 в м. Житомирі, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки був складений акт перевірки № 1085/06/30/23/32520095 від 28.12.2009 року.

На підставі вказаного акту позивачем було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.01.2010 року № 0000512302 до відповідача у розмірі 13658,60 грн., яке отримане останнім, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 19.01.2010 року.

Як вбачається із згаданих акту, рішення та розрахунку фінансових санкцій, відповідачем були допущені порушення: - п. 11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (далі - Закон) (проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, ціни товару та обліку їх кількості), за що, на підставі п. 6 ст. 17 Закону, застосована фінансові санкція у розмірі 85 грн.; - п. 12 ст. 3 Закону (порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, внаслідок чого має місце надлишок товарів на суму 6710,30 грн.), за що, на підставі ст. 21 Закону, застосована фінансова санкція у розмірі 13420,60 грн.; - п. 13 ст. 3 Закону (незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на суму 30,60 грн.), за що, на підставі ст. 22 Закону, застосовано фінансову санкцію у розмірі 153,00 грн.

Досліджені докази свідчать про правомірність накладення на відповідача фінансових санкцій у розмірі 13658,60 грн.

Беручи до уваги наведене, суд вважає що вказані фінансові санкції, оскільки на даний час вони не сплачені, підлягають стягненню, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий дім Житомирхліб" ВАТ "Житомирхліб" в дохід державного бюджету фінансові санкцій у розмірі 13658 грн. 60 коп., накладені рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.01.2010 року № 0000512302.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:М.М. Семенюк

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.