Ухвала суду № 117999623, 15.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/23025/23

Провадження №2/523/903/24

У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового будівельного кооперативу «Жовтневий-25» про визнання особи спадкоємцем четвертої черги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районногосуду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 до Житлового будівельного кооперативу «Жовтневий-25» про визнання позивача спадкоємцем четвертої черги щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач тривалий час з 2012р. і аж до самої смерті, проживав однією сім`єю зі спадкодавцем-матір`ю чоловіка матері позивача, яку називав бабусею, займався благоустроєм житла, продовжує користуватись квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично прийняв спадщину, однак не знав прро існування строків на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 03.01.2024р. відкрито провадження, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження

15.02.2024р. до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка відкрита після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про актовим й запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для з`ясування обставин у справі та підтвердження доводів позивача, а оскільки вказані документи не є публічними та є нотаріальною таємницею, а тому самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, однак вони необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію)письмовогодоказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особиоригіналписьмовогодоказу. Якщооригіналписьмовогодоказуне подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії)оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка відкрита після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що ця інформація необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового будівельного кооперативу «Жовтневий-25» про визнання особи спадкоємцем четвертої черги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказану інформацію надати в строк до 16квітня 2024року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: В.К. Кисельов