Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/41/24
Провадження №2-с/523/37/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовськогорайонногосудум.Одеси Дяченко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 січня 2024 року по цивільній справі №523/41/24 (2-н/523/46/24) за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНФОКС» вособі філії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості посплаті житлово-комунальнихпослуг,
ВСТАНОВИВ:
Суворовським районнимсудом м.Одеси 08.01.2024року виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце виконаннядоговору: АДРЕСА_2 ) заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 8392,72грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місце знаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123). Крім того, стягнуто судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 гривень 40 копійок.
Із заявою про скасування судового наказу виданого 08.01.2024 року звернулася боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бикова О.В. В заяві просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що розрахунок заборгованості стягувачем проведено поза межами строку позовної давності, а також тим, що між сторонами існує спір щодо фактичного споживання послуг у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , кількома абонентами. В зв`язку з чим вимоги стягувача є необґрунтованими.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Про існування судового наказу, заявнику стало відомо 13.03.2024 року, заяву про скасування судового наказу було направлено на адресу суду 19.03.2024 року, тобто вказана заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, наказ №523/41/24 за заявоюТовариства зобмеженоювідповідальністю«ІНФОКС» вособіфілії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіпосплаті житлово-комунальнихпослуг, заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ, виданий 08січня 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/41/24 простягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце виконаннядоговору: АДРЕСА_2 ) заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 8392,72грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місце знаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) скасувати.
Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю«ІНФОКС» вособі філії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 117988736, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/41/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: