Ухвала суду № 117999624, 15.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/23025/23

Провадження №2/523/903/24

У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового будівельного кооперативу «Жовтневий-25» про визнання особи спадкоємцем четвертої черги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районногосуду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 до Житлового будівельного кооперативу «Жовтневий-25» про визнання позивача спадкоємцем четвертої черги щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач тривалий час з 2012р. і аж до самої смерті, проживав однією сім`єю зі спадкодавцем-матір`ю чоловіка матері позивача, яку називав бабусею, займався благоустроєм житла, продовжує користуватись квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично прийняв спадщину, однак не знав прро існування строків на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 03.01.2024р. відкрито провадження, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження

15.02.2024р.до канцеляріїсуду представникомпозивача ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Одеську міську раду, оскільки розглядається спір щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини та у випадку визнання спадщини відумерлою рішення може вплинути на права та обов`язки ОМР.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заяви слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, враховуючи вказані норми, суд вважає, що заява про залучення співвідповідача є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи предмет заявлених вимог, який може стосуватися прав та інтересів ОМР, та те, що підготовче провадження по справі ще не закінчено, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОМР.

Керуючи ст.ст.49,188,260,261,353 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового будівельного кооперативу «Жовтневий-25» про визнання особи спадкоємцем четвертої черги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача Одеську міську раду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.К. Кисельов