Ухвала суду № 11796852, 18.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.10.10 справа № 6/234/10           Суддя

За позовомКонцерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м.Запоріжжя

ДоАкціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” в особі філії АСК „Укррічфлот” Запорізький суднобудівний –судноремонтний завод м.Запоріжжя

Про стягнення 109 581 грн. 84 коп.

Суддя          Місюра Л.С.

За участю представників: Від позивача: Іванчик О.М., дов. № 32 від 04.01.2010 р. Від відповідача:Міщенко В.В., дов. № 07-01-03/38 від 12.07.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м.Запоріжжя до Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” в особі філії АСК „Укррічфлот” Запорізький суднобудівний –судноремонтний завод м.Запоріжжя про стягнення 109 581 грн. 84 коп., суд

                                        В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 431 від 01.08.2002 р. в сумі 109 581 грн. 84 коп.

Відповідач надав письмові пояснення, в яких повідомив про оплату заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1831 від 14.10.2010 р. У зв’язку з добровільним погашенням позовних вимог позивача, відповідач просить суд у стягненні судових витрат позивачу відмовити.

Суд звертає увагу відповідача, що умовами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 431 від 01.08.2002 р., а саме пунктом 6.5 договору встановлено строк оплати за теплову енергію. Відповідач здійснив оплату заборгованості за отриману теплову енергію не у встановлені договором строки, а лише після подання позивачем позову до суду. А тому ствердження відповідача про те, що він добровільно погасив заборгованість за теплову енергію в гарячій воді судом не приймається. Позивач судові витрати поніс з вини відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що дійсно відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 109 581 грн. 84 коп.

Відповідач заборгованість в сумі 109 581 грн. 84 коп. погасив у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1831 від 14.10.2010 р.

Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.

За таких обставин, відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” в особі філії АСК „Укррічфлот” Запорізький суднобудівний –судноремонтний завод (69002, м. Запоріжжя, вул.. Глісерна, 14, код ЄДРПОУ 25920546, п/р 260050175661 в філії “Укрексімбанк” м.Запоріжжя, МФО 3132979) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 1 095 грн. 81 коп. та витрати інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 18.10.2010 р.