Ухвала суду № 11796843, 20.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.10.10 справа № 17/280/10

Суддя

за позовною заявою: приватного малого підприємства-фірми “Максима”          

юридична адреса: 69029, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 35

адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд. 79-А, кв. 56

до відповідача: філії АСК “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод, 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14

про стягнення 10 518,84 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: Чайкін В.В., розпорядження від 20.06.02 № 3

Аніщенко М.А., довіреність від 03.09.10 б/н

від відповідача: Міщенко В.В., довіреність від 12.07.10

СУТЬ СПОРУ:

24.09.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне мале підприємство-фірма “Максима” з позовною заявою про стягнення з філії АСК “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод 10 518,84 грн.

Ухвалою від 24.09.10 судом порушено провадження у справі № 17/280/10, судове засідання призначено на 20.10.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.10 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.10 проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи № 17/280/10, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі № 17/280/10 підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасником (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язанні із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, за суб’єктним критерієм до компетенції господарських судів відносяться спори і справи між юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та в передбачених законом випадках за участі державних органів, органів місцевого самоврядування, інших осіб. Окрему категорію справ становлять справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, які підвідомчі господарським судам незалежно від суб’єктного складу учасників правовідносин.

Відповідно до положень ст. 80 та ч. 4 ст. 87 ЦК України, юридичною особою є організація створена і зареєстрована в установленому законом порядку (ст. 80). Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Згідно із ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданою нею довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 351569 правовий статус філії АСК “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод –без права юридичної особи. Головним підприємством є Акціонерна судноплавна компанія “Укррічфлот”, ідентифікаційний код –00017733.

Згідно з п. 1.2. Положення про філію акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” “Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод”, філія є відокремленим структурним підрозділом акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, що нею створена та їй підпорядковується.

Філія не є юридичною особою. Філія здійснює свою діяльність від імені компанії і в межах повноважень, встановлених цим Положенням, має окремий баланс, поточний рахунок в установах банків, печатку зі своїм найменуванням, інші печатки та штампи. (п.п. 1.6., 1.7. вказаного Положення).

Вище викладений статус відповідача у справі № 17/280/10 підтверджується також Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким станом на 11.10.10 філія акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” “Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод” є відокремленим підрозділом акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що за суб’єктним складом спір у справі № 17/280/10 не відноситься до компетенції господарських судів оскільки склад учасників спору, а саме відповідача у справі, не відповідає вимогам ст. 1 ГПК України.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що учасниками господарського процесу, який розглядається за нормами ГПК України, можуть бути підприємства, установи, організації лише за наявності статусу юридичної особи, а відповідач за заявленим позовом не має статусу юридичної особи, господарський суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 17/280/10 оскільки зазначений спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Судом роз’яснюється, що згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

          Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

          Приймаючи до уваги той факт, що позивачем при зверненні до господарського суду сплачено державне мито в розмірі 105, 20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 грн., судові витрати у зв’язку з припиненням провадження у справі відповідно до ст. 47 ГПК України, підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 45, 22, 47, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 17/280/10 за позовом приватного малого підприємства-фірми “Максима” про стягнення з філії АСК “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод 10 518,84 грн. припинити.

Видати позивачу довідку на повернення 105,20 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                             В.Л. Корсун