Рішення № 11796595, 20.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 2087/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2009 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11150092000 від 28.04.2007 року в сумі 584307,60 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ на 03.09.2009 року складає 73175,65 дол.США, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В судовому засіданні представник позивача Радченко О.В. підтримав позов і наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Направлені відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судові повістки та телеграми про виклик їх до суду були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі більше не проживають за цією адресою, а отже згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повістки вручені відповідачам належним чином.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, направлені судом відповідачам за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судові повістки про виклик їх в попереднє судове засідання у даній справі, яке призначалося на 06.11.2009 року, разом з копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.10.2009 року та копіями позовної заяви і додатків до неї - були отримані відповідачами 28.10.2009 року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які приєднані судом до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяв відповідачів про зміну свого місця проживання до суду не надходило, а отже згідно ч.1 ст.77 ЦПК України надіслані судом судові повістки відповідачам на останню відому судові їх адресу вважаються доставленими.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11150092000 від 28.04.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ?крСиббанк”, надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 72 800,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладання договору складало 367640,00 грн., з кінцевим строком повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 28.04.2014 року, під 12,5 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій шляхом внесення щомісячних платежів в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Згідно п.9.7. та розділу 10. зазначеного Договору, місцем виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором є адреса : м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-А (відділення № 555 Другого Одеського управління Південного регіонального департаменту АКІБ „УкрСиббанк” (ПАТ „УкрСиббанк”).

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови. Що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місця, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим Договором, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти в повному обсязі.

Однак ОСОБА_2 встановлені цим Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11150092000 від 28.04.2007 року, між позивачем і ОСОБА_2 28.04.2007 року укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№ 849, згідно умов якого ОСОБА_2 передала в заставу легковий автомобіль марки LEXUS LX 470, 2007 РОКУ ВИПУСКУ, р/н НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № НОМЕР_2, вданого МРЕВ-2 ДАІ ГУУМВС України в Одеській області 27.04.2007 року.

Крім того, наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 28.04.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 112221.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4. зазначеного договору поруки, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором № 11150092000 від 28.04.2007 року, а відповідно до п.2.2. цього договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

Згідно з положеннями п.6.1.2. та 6.2. Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11150092000 від 28.04.2007 року, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, а позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

23.07.2009 року позивач направив рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) на адресу відповідача ОСОБА_2 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі за № 138/26-82/218 від 22.07.2009 року, а також направив на адресу відповідача ОСОБА_3 аналогічну письмову вимогу за № 138/26-82/219 від 22.07.2009 року, але позивач дотеперішнього часу не отримав повідомлення про отримання відповідачами цієї письмової вимоги.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 календарний день з дати відправлення позивачем на адресу відповідачів зазначеної письмової вимогти про дострокове повернення кредиту та плати за кредит в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1. зазначеного кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або сплати процентів, банк має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11150092000 від 28.04.2007 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 03.09.2009 року склав 73175,65 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату складає 584307,60 грн., з яких :

- заборгованість за основним та простроченим кредитом 58764,48 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 469234,37 грн.;

- заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 12505,82 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 99858,97 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 889,83 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7105,28 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1015,52 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8108,98 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,533,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (пр.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11150092000 від 28 квітня 2007 року в сумі 584 307 (пятсот вісімдесят чотири тисячі триста сім) грн. 60 коп. і судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко