УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "19" жовтня 2010 р.Справа № 17/1233
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м.Житомир)
про стягнення 435,24грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 435,24грн., з яких: 400,61грн. заборгованості, 21,37грн. пені, 9,20грн. інфляційних нарахувань та 4,06грн. 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №О/р2200037952 від 15.09.2003р., в частині сплати позивачу за надані послуги електрозв'язку у встановлений договором строк.
11.10.2010р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
Представник позивача в судове засідання 19.10.2010р. не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 19.10.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно договору №О/р2200037952 від 15.09.2003р. про надання послуг електрозв'язку (а.с. 8-11), Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (позивач у справі) надає послуги електрозв'язку та телекомунікації Відкритому акціонерному товариству "Укрбурвод" яке 13.08.2007р. було перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (відповідач у справі) (а.с. 25).
Як вбачається з письмового пояснення позивача (а.с. 43,44), позивач в період з квітня 2009р. по вересень 2009р. надав відповідачу послуги електрозв'язку та телекомунікації.
Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п. 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. та п. 4.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку з поданням рахунків.
Згідно п.4.5 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги електрозв'язку створилась заборгованість в сумі 400,61грн.
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до п.5.8 вищезазначеного договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с. 13) складає 21,37грн.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 14), сума 3% річних складає 4,06грн., сума інфляційних нарахувань - 9,20грн.
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 435,24грн., з яких: 400,61грн. заборгованості, 21,37грн. пені, 9,20грн. інфляційних нарахувань, 4,06грн. 3% річних.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", 10000, м.Житомир, вул. Чапаєва, 7, ідентифікаційний код 01416317 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії", 02192, м.Київ, вул. Міста Шалетт, 1, ідентифікаційний код 01189910 - 400,61грн. заборгованості, 21,37грн. пені, 9,20грн. інфляційних нарахувань, 4,06грн. 3% річних, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяШніт А.В.
1 - в справу;2,3-сторонам реком.з повід.
Судове рішення № 11795643, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/1233. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: