Рішення № 11795647, 19.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" жовтня 2010 р.Справа № 14/1266

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача Рубцов О.В. дов. №14/20-39-10 від 13.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 3052,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3052,00 грн. штрафу за невиконання умов договору фінансового лізингу від 26.02.2007р.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, надав письмові пояснення (а.с.22), в яких зазначив, що у позовній заяві від 24.09.2010р. №275 (а.с.2-3) зазначено поштову адресу Житомирської філії ВАТ НАК "Украгролізинг", тоді як, юридичною (поштовою) адресою ВАТ НАК "Украгролізинг" є: м.Київ, вул.Мечникова,16А, індекс 01601.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений: копія ухвали господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі від 28.09.2010р., яка була направлена відповідачу на зазначену позивачем у позовній заяві адресу: 11500, м.Коростень, вул.Кірова,61, отримана останнім, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19)).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - лізингодавець (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" - лізингоодержувач (відповідач у справі) було укладено договір фінансового лізингу №6-07-64 сфл та додатки до нього (а.с. 9-13).

Згідно п.1 договору фінансового лізингу №6-07-64 сфл від 26.02.2007р. позивач передає відповідачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмету лізингу, а відповідач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Додатком №1 до договору фінансового лізингу №6-07-64 сфл від 26.02.2007р. (а.с. 13) встановлено найменування предмету лізингу - трактор МТЗ -82.1.26, кількість 2 одиниці, вартість предмету лізингу разом з ПДВ становить 183120,00 грн.

На виконання вищезазначеного договору відповідачу було передано трактор МТЗ -82.1.26, зав. №006736 та трактор МТЗ -82.1.26, зав. № 006405, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки за №99 від 28.02.2007р. (а.с. 15).

Згідно п.2 ст. 13 Закону України "Про фінансовий лізинг" предмет лізингу підлягає страхуванню, у разі якщо його обов'язковість встановлена законом або договором. Витрати на страхування за договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 6.2 договору фінансового лізингу №6-07-64 сфл від 26.02.2007р. передбачено, що предмет лізингу та пов'язані з виконанням договору ризики підлягають страхуванню з обов'язковим попереднім погодженням умов договору страхування та компанії- страховика з лізингодавцем.

Відповідно до пунктів 6.3, 6.5 договору фінансового лізингу лізингоодержувач здійснює страхування предмета лізингу та ризиків, при цьому у договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми, має бути встановлене на користь лізингодавця. Договір страхування укладається на весь строк дії цього договору. Страховий поліс (його копія) має бути переданий лізингодавцю на момент підписання акту приймання-передачі предмета лізингу.

Договір фінансового лізингу №6-07-64 сфл від 26.02.2007р. набрав чинності в день, наступний за днем укладення (тобто 27.02.2007р.), і діє до закінчення строку лізингу, але не довше 10 років (п.8.1. договору).

У додатку №1 до договору фінансового лізингу №6-07-64 сфл від 26.02.2007р. (а.с.13) сторони погодили, що строк предмета лізингу - тракторів МТЗ -82.1.26 становить 5 років.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору фінансового лізингу №6-07-64 сфл від 26.02.2007р., між відповідачем та Коростенським РВ АТ"УПСК" були укладені договори добровільного страхування наземних транспортних засобів №0037983 та №0037984 (а.с.26-27), відповідно до яких Коростенське РВ АТ"УПСК" взяло на себе обов'язок здійснювати страховий захист об'єктів страхування, а саме: трактора МТЗ -82.1.26, реєстраційний номер 09286 АЕ, № кузова (шасі) 468258, зав. № 006736 та трактора МТЗ - 82.1.26, реєстраційний номер 09287 АЕ, № кузова (шасі) 449465, зав.№ 006405.

Договори добровільного страхування наземних транспортних засобів №0037983 та №0037984 були укладені на період з 2007р. по 2008р. (п.3 договорів страхування).

Станом на день припинення дії договорів добровільного страхування наземних транспортних засобів №0037983 та №0037984 (тобто 01.01.2009р.), строк дії договору фінансового лізингу №6-07-64 сфл від 26.02.2007р. не закінчився, у зв'язку з чим, відповідач з урахуванням п.6.3. договору фінансового лізингу, зобов'язаний був застрахувати предмет лізингу до закінчення строку дії даного договору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що після закінчення строку дії договорів добровільного страхування наземних транспортних засобів №0037983 та №0037984, договори страхування предмету лізингу, відповідачем не укладалися, страхові поліси лізингодавцю не надавались.

З урахуванням вищевикладеного, позивач 19.08.2010р. направив відповідачу лист за №247/3, в якому повідомив, що за погодженням ВАТ НАК "Украгролізинг" компанією страховиком за договорами фінансового лізингу виступає ВАТ "Страхова компанія "Гута України", умови договору страхування між ВАТ"Страхова компанія"Гута-Україна" і позивачем по страхуванню техніки, яка знаходиться у фінансовому лізингу є погодженими. Крім того, просить сплатити рахунок- фактуру №187 від 13.08.2010р. на суму 1540,59 грн. за страхування тракторів МТЗ 82.1.26. (реєстр відправки рекомендованих листів, квитанція від 19.08.2010р.)(а.с.16, 24)).

Разом з тим, вищезазначений лист позивачем був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідач не виконав свого обов'язку по страхуванню предмета лізингу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.2. договору фінансового лізингу №6-07-64 сфл від 26.02.2007р. за неналежне виконання договірних зобов'язань, визначених договором (не укладення договорів страхування предмета лізингу) позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 2% від вартості предмета фінансового лізингу, який згідно розрахунку позивача (а.с.4) становить 3052,00 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафу, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 3052,00 грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агропромислового підприємства "Житомироблагроліс", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул.Кірова,61, ідентифікаційний код 30913009 на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул.Мечникова,16-а, ідентифікаційний код 30401456 - 3052,00 грн. штрафу,102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяКостриця О.О. Дата підписання: 20.10.2010р. 20.10.