Ухвала суду № 117955570, 28.03.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/9268/14-ц

Провадження № 6/591/52/24

У Х В А Л А

28 березня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

державних виконавців Литовченко Г.Ф., Бистрик О.М.,

боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника боржників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бистрик Ольги Михайлівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 591/9268/14-ц

за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року державний виконавець звернувся до суду із заявою, мотивованою тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП №50375681 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк» 283869,55 грн. заборгованості за кредитним договором. Оригінал виконавчого документа було втрачено у зв`язку з переїздом Просить видати дублікат.

У судовому засіданні державні виконавці заяву підтримали із зазначених підстав. Додатково пояснили, що у виконавчому провадженні, що виконується, боржником є ОСОБА_2 .

У судовому засіданні боржники та їх представник проти заяви заперечували. Пояснили, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки ухвалою суду відмовлено у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 03 листопада 2015 року Зарічним районним суд міста Суми постановлено рішення у даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 283869,55 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» по 1419,35 грн. з кожного на відшкодування понесених по справі судових витрат.

На виконання вказаного рішення 05 січня 2016 року Зарічним районним судом міста Суми видано відповідні виконавчі листи № 591/9268/14-ц.

24 лютого 2016 року державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 50375681 з виконання виконавчого листа № 591/9268/14-ц виданого 05 січня 2016 року Зарічним районним судом міста Суми про стягнення з боржника ОСОБА_2 (т. ІІ а.с.93).

На виконанні Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 52460924 про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів в сумі 283869,55 грн. 17 вересня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення стягнувачу виконавчого листа в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (т. 3 а с.23). Підставою винесення вказаної постанови була заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання № б/н від 23 серпня 2019 року.

Відповідно до довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.03.2024 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №50375681. Оригінал виконавчого листа втрачено у зв`язку з переїздом відділу з АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ПоложеннямиЦПК Українипередбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Судом за наслідками розгляду заяви було встановлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №50375681 відносно одного з боржників, з яких стягнуто кошти у даній справі ОСОБА_2 . Виконавчий лист, за яким стягуються кошти, втрачено відділом ДВС як особою, якою виконується рішення. Суд вважає безпідставним твердження представника боржників стосовно пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Такий строк не пропущений, оскільки виконавче провадження з 2016 року перебуває на виконанні відділу, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу або закінчення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 не виносились.

За таких обставин, враховуючи втрату виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів, заява державного виконавця підлягає частковому задоволенню: суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа у справі №591/9268/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк» 283869,55 грн. заборгованості, відносно одного з боржників - ОСОБА_2 .

Керуючись п. 17.4 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державноговиконавця провидачу дублікатавиконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №591/9268/14-ц, виданого 05.01.2016 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк» 283869,55 грн. заборгованості за кредитним договором у частині боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко