Ухвала суду № 11795508, 12.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "12" жовтня 2010 р. Справа № 2/19-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від 1-го відповідача не з'явився

від 2-го відповідача Іваницька Н.А. (довіреність від 02.09.10)

від 3-го відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом ОСОБА_2 (м.Житомир)

до 1) Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м.Житомир)

2) DELTA CAPITAL SA (Швейцарія, Женева)

3) Закритого акціонерного товариства "Акція-реєстр" (м.Житомир)

про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу акцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.07.10 звернувся з позовом до суду, зазначив, що він є акціонером ЗАТ "Житомирські ласощі", що 2-й відповідач на підставі укладених протягом 2007-2010 років договорів став власником 28910086 штук акцій 1-го відповідача загальною вартістю 13876841,28 грн. Такими діями, на думку позивача, порушено його, як акціонера, переважне право на придбання акцій товариства. На підставі викладеного позивач на підставі ст.81 ГК України просить перевести на нього права покупця акцій за договорами. Також позивач просить зобов'язати ЗАТ "Акція-реєстр" (3-й відповідач) внести відповідні зміни у реєстрі акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі".

Ухвалами від 06.07.10, 03.09.10, 13.09.10 суд викликав для участі в судовому засіданні позивача та зобов'язував його:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- уточнити в письмовій формі позовні вимоги зазначивши реквізити договорів, по яких позивач просить перевести на нього права покупця, та надати до суду ці договори, а при не можливості - вказати їх місцезнаходження;

- вказати адресу відповідача мовою оригіналу;

- сплатити на депозитний рахунок господарського суду Житомирської області вартість акцій, які є предметом спору, в сумі 13876841,28 грн. (депозитний рахунок №37318009001568 в ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код 03499916, призначення платежу: Забезпечення судового процесу, обов'язково вказати платника);

- надати договір чи інші документи, на підставі яких, позивач набув права власності на акції ЗАТ"Житомирські ласощі" (оригінал-для огляду, копію - до справи);

- надати письмові пояснення про обставини, за яких відбулось відчуження корпоративних прав ЗАТ"Житомирські ласощі" за оспорюваними договорами, а саме вказати фактичні причини, з яких позивач не зміг реалізувати своє переважне право на придбання акцій ЗАТ"Житомирські ласощі".

Позивач жодного разу в судове засідання не з'явився, представника не направив.

02.09.10 від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, який призначено на 03.09.10, в зв'язку з його відрядженням. Ухвалою від 03.09.10 суд відклав розгляд справи до 13.09.10 задовольнивши клопотання позивача.

13.09.10 позивач в судове засідання не з'явився представника не направив, причини не повідомив, в зв'язку з чим, а також з інших підстав суд відклав розгляд справи.

30.09.10 відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи по причині його відрядження в інше місто.

Господарський суд не встановив поважних причин нез'явлення позивача в судове засідання 30.09.10, а клопотання про відкладення розгляду справи розцінив як зловживання своїми процесуальними правами, тому визнав за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні 30.09.10 представника 2-го відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що витребувані господарським судом у позивача матеріали є необхідними для вирішення спору і не надання цих матеріалів перешкоджає у вирішенні спору.

Так, не надання позивачем витребуваних судом документів не дає можливості встановити:

- чи є позивач акціонером;

- коли на якій підставі він набув право власності на акції, що необхідно для встановлення чи був позивач акціонером на момент придбання акцій 2-м відповідачем;

- за якими саме договорами позивач просить перевести на нього права покупця акцій.

Не сплата позивачем на депозитний рахунок вартості акцій взагалі унеможливлює вирішення спору з огляду на положення пункту 32 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та ст. 362 ч.4 ЦК України, так як з цих норм випливає, що звертаючись з позовом про переведення прав покупця акцій позивач одночасно зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

В судовому засіданні 30.09.10 оголошувалась перерва до 12.10.10. Після перерви, сторони, в тому числі позивач, який був повідомлений про оголошення перерви через представника, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.81 п.5 ч.1 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Господарським судом не встановлено поважних причин не надання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає позов без розгляду.

Ухвалою суду від 07.07.10 за заявою позивач вжито заходи забезпечення позову, які суд скасовує в зв'язку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. 81ч.1 п.5 , ст.86, ст. 68 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_2 залишити без розгляду

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 07 липня 2010 року по справі №2/19-К.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу, 2,3,4,5- сторонам (рек з повідомленням)