Рішення № 11795510, 11.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" жовтня 2010 р.Справа № 10/1070

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бартковяк Г.І., дов. №125 від 22.09.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (м.Житомир)

до Приватної фірми "Імас" (м.Житомир)

про стягнення 3400,28 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 3400,28 грн., з яких 2375,00 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу №101 від 13.11.09р., 193,31 грн. пені, 712,50 грн. штрафу, 119,47 грн. 12% річних.

Представник позивача в судовому засіданні у зв'язку з частковою сплатою відповідачем після подачі позову 700,00 грн. основного боргу позовні вимоги підтримав в сумі 2700,28 грн., з яких 1675,00 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу №101 від 13.11.09р., 193,31 грн. пені, 712,50 грн. штрафу, 119,47 грн. 12% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23,24).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі - продажу №101 від 13.11.09р. відповідач отримав від позивача плиту аеродромну б/у ПАГ-14 на суму 2375,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0032712 від 13.11.09р. (а.с.9).

Згідно п.1 договору продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець (відповідач) зобов'язався отримати та оплатити плиту аеродромну б/у ПАГ-14 на умовах, встановлених даним договором.

Відповідно до п.2 договору ціна плити аеродромної б/у ПАГ-14 зазначається в накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору і вважається взаємно погодженими сторонами.

Згідно п.3 договору оплату плити аеродромної б/у ПАГ-14 покупець проводить в безготівковій формі не пізніше 10.03.10р.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав лише частково, згідно даних позивача в сумі 700,00 грн. після подачі позову до суду (а.с.26).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 1675,00 грн., що підтверджується довідкою позивача №150 від 11.10.10р.(а.с.25) та іншими матеріалами справи.

Згідно пп.4.1 договору сторони погодили, що покупець, в разі несвоєчасної оплати отриманого товару відповідно до пункту 3 даного договору, на вимогу продавця, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до пп.4.2 договору покупець, на вимогу продавця, в разі прострочення оплати отриманого товару понад двадцяти календарних днів, крім пені зазначеної в пп.4.1 даного договору, зобов'язався сплатити штраф в розмірі тридцяти відсотків від суми боргу.

Згідно пп.4.3 договору покупець зобов'язаний сплатити продавцю, за його вимогою, з простроченої суми платежу 12 відсотків річних.

Відповідно до пп.4.4 договору сторони встановили, що позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в три роки.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, штрафу та 12% річних, становлять, відповідно, 193,31 грн., 712,50 грн. та 119,47 грн. (а.с.2,3).

Розрахунки пені, штрафу та 12% річних обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 2700,28 грн., з яких 1675,00 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу №101 від 13.11.09р., 193,31 грн. пені, 712,50 грн. штрафу, 119,47 грн. 12% річних.

В частині стягнення 700,00 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу №101 від 13.11.09р. провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми "Імас", 10020, м.Житомир, вул.О.Клосовського 7, кв.72, ідентифікаційний код 13580698:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", 10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 18, ідентифікаційний код 20429478 - 1675,00 грн. боргу згідно договору купівлі-продажу №101 від 13.11.09р., 193,31 грн. пені, 712,50 грн. штрафу, 119,47 грн. 12% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 700,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 13.10.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).