Рішення № 11795458, 07.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" жовтня 2010 р.Справа № 10/1068

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Файдюк С.М., дов. №0910/01 від 21.09.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Паритет" (смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району)

про стягнення 37962,35 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 37962,35 грн., з яких 31500,00 грн. основного боргу по орендній платі згідно договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 30.07.08р. та згідно договору оренди автомобіля №01 від 21.04.09р., 2108,98 грн. пені, 1800,17 грн. інфляційних нарахувань, 652,20 грн. 3% річних.

Заявою від 07.10.10р. представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 36372,71 грн., з яких 30500,00 грн. основного боргу по орендній платі згідно договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 30.07.08р. та згідно договору оренди автомобіля №01 від 21.04.09р., 3699,30 грн. пені, 1572,50 грн. інфляційних нарахувань, 600,91 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення представником позивача розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд розглядає справу в межах розміру зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.43).

Відповідач в заяві, яка надійшла 07.10.10р. на адресу господарського суду, позовні вимоги згідно заяви про уточнення позовних вимог від 07.10.10р. в сумі 36372,71 грн. визнав у повному обсязі (а.с.44).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ПП "Паритет" (далі-позивач) та ТОВ "Надра" (далі-відповідач) договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 30.07.08р. (а.с.22-24) та акту приймання-передачі адмінспоруди від 30.07.08р. (а.с.53), позивач надав в строкове платне користування на умовах оренди адмінспоруду, яка знаходиться в смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району по вул.Пушкіна 1-А, загальною площею 18,0 кв.м. з орендною платою у розмірі 500,00 грн. за місяць.

Згідно пп.4.1 даного договору строк оренди було визначено терміном в один рік з моменту передачі об'єкта орендарю.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно пп.5.2 договору встановлено, що орендна плата перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця наперед за наступний місяць.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті орендної плати виконав лише частково, згідно даних позивача - в сумі 1500,00 грн. (а.с.47).

Крім того, між сторонами було також укладено договір оренди автомобіля №01 від 21.04.09р.(а.с.25,26), відповідно до якого позивач передав в строкове платне володіння і користування на умовах оренди - автокран - КРАЗ 250, 1989р. випуску, колір - зелений, кузов №0662298, реєстраційний №АМ5112АЕ, що підтверджується відповідним Актом прийому - передачі автокрана - КРАЗ 250 від 21.04.09р. (а.с.27).

Згідно пп.2.1 вказаного договору термін оренди було встановлено на один рік з дати підписання даного договору до 21.04.10р.

Відповідно до пп.6.1 договору орендна плата встановлена в розмірі 5000,00 грн., у тому числі ПДВ - 833,33 грн. за один квартал оренди автомобіля.

Згідно пп.6.2 договору орендар виплачує орендну плату шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця не пізніше десятого числа поточного місяця, наступного за останнім місяцем звітного кварталу.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті орендної плати не виконав.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 30500,00 грн., з яких 10500,00 грн. боргу по сплаті орендної плати за період з серпня 2008 року по липень 2010р. згідно договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 30.07.08р., 20000,00 грн. боргу по сплаті орендної плати за період з квітня 2009 року по 20.04.10р. згідно договору оренди автомобіля №01 від 21.04.09р., що підтверджується заявою представника позивача про уточнення позовних вимог від 07.10.10р. (а.с.46-48), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 07.10.10р. (а.с.52) та визнається відповідачем.

Відповідно до пп.8.2 договору оренди автомобіля №01 від 21.04.09р. встановлено, що у разі прострочення виплати орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно сплаченої орендної плати за кожен день прострочення.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений договором, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 2108,98 грн. (а.с.35).

Господарським судом встановлено, що при нарахуванні пені в сумі 2108,98 грн. позивачем не було враховано зміни облікової ставки НБУ, в зв'язку з чим судом здійснено перерахунок пені:

- за 11.08.09р.:

(5000,00 грн. (сума боргу) х 22,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 1 (кількість прострочених днів) = 03,01 грн.;

- за період з 12.08.2009р. по 10.02.2010р.:

(5000,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 183 (кількість прострочених днів) = 513,90 грн.;

- за період з 11.11.2009р. по 10.05.2010р.:

(5000,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 181 (кількість прострочених днів) = 508,29 грн.;

- за період з 11.02.2010р. по 07.06.2010р.:

(5000,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 117 (кількість прострочених днів) = 328,56 грн.;

- за період з 08.06.2010р. по 07.07.2010р.:

(5000,00 грн. (сума боргу) х 19,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 30 (кількість прострочених днів) = 78,08 грн.;

- за період з 08.07.2010р. по 01.08.2010р.:

(5000,00 грн. (сума боргу) х 17,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 25 (кількість прострочених днів) = 58,22 грн.;

- за період з 11.05.2010р. по 07.06.2010р.:

(5000,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 28 (кількість прострочених днів) = 78,63 грн.;

- за період з 08.06.2010р. по 07.07.2010р.:

(5000,00 грн. (сума боргу) х 19,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 30 (кількість прострочених днів) = 78,08 грн.;

- за період з 08.07.2010р. по 01.08.2010р.:

(5000,00 грн. (сума боргу) х 17,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 25 (кількість прострочених днів) = 58,22 грн.

Таким чином, загальна сума пені становить 1704,99 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 1590,32 грн. пені згідно договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 30.07.08р. слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Враховуючи відсутність у договорі оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 30.07.08р. погодженого сторонами розміру пені, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1590,32 грн. пені є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розмір 3% річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно до:

- договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 30.07.08р.: 3% річних - 293,41 грн., інфляційні нарахування - 832,50 грн.;

- договору оренди автомобіля №01 від 21.04.09р.: 3% річних - 307,50 грн., інфляційні нарахування - 740,00 грн. (а.с.33,34,49,50).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 34378,40 грн., з яких 30500,00 грн. основного боргу по орендній платі згідно договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 30.07.08р. та згідно договору оренди автомобіля №01 від 21.04.09р., 1704,99 грн. пені, 1572,50 грн. інфляційних нарахувань, 600,91 грн. 3% річних.

В частині стягнення 1994,31 грн. пені відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", 12114, смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, вул.Пушкіна 1-А, ідентифікаційний код 32187880:

- на користь Приватного підприємства "Паритет", 12114, смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, вул.Пушкіна 1-А, ідентифікаційний код 3183313 - 30500,00 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 30.07.08р. та згідно договору оренди автомобіля №01 від 21.04.09р., 1704,99 грн. пені, 1572,50 грн. інфляційних нарахувань, 600,91 грн. 3% річних, 343,78 грн. державного мита, 213,72 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 11.10.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).