Рішення № 11795431, 05.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "05" жовтня 2010 р. Справа № 18/1075

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кальчук В.В. - директор;

Корчевний О.Г., довіреність №2 від 08.09.2010р.;

від відповідача: Мирончук В.П. - юрисконсульт, довіреність №1 від 06.01.2010р.;

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Дракон 2005" (м.Житомир)

до Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт.Нові Білокоровичі Олевський р-н)

про спонукання до виконання умов договору №1/09 від 28.09.2005р.,

з перервою в судовому засіданні з 09.09.2010р. до 05.10.2010р. відповідно до ст. 77 ГПК України,

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - ДП "Білокоровицьке лісове господарство" виконати договірні зобов'язання, передбачені угодою від 28.09.2005р. №1/09 та поставити ПП "Дракон - 2005" пиловник хв./п 1,2,3 сорту, пиловник т/ліст. порід фан кряж 1,2,3 сорту, пиломатеріали 1,2,3 сорту, паливні дрова, а всього на загальну суму 76400,00грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.21), в якому, зокрема, зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки спірні правовідносини виникли у 2005р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2003 року між Поліським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру (Виконавець) та Державним підприємством "Білокоровицьке лісове господарство" (Замовник) укладено договір №54-03 на проведення проектно-вишукувальних робіт по інвентаризації земель лісового фонду з виготовленням Державних актів на право постійного користування землею (а.с.11), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання проектно-вишукувальних робіт по інвентаризації земель підприємства з виготовленням Державних актів на право постійного користування землею, яка знаходиться в користуванні Білокоровицького держспецлісгоспу.

30.05.2005р. між тими ж сторонами до вказаного договору укладена додаткова угода за №254-15 від 30 травня 2005 р. (а.с.12).

На виконання умов договору від 26.10.2003р. та додаткової угоди до нього Виконавець виконав для Замовника роботи з інвентаризації земель лісового фонду, що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленим їх печатками актом виконання топографо-геодезичних робіт за вересень 2005 року на суму 76400,00 грн. (а.с.13).

28.09.2005р. між Державним підприємством "Білокоровицьке лісове господарство" (Боржник), приватним підприємством "Дракон-2005" (Новий боржник) та Поліським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру (Кредитор) укладена угода про переведення боргу №1/09 від 28.09.2005р. (а.с.10), за умовами якої Боржник (відповідач) передає, а Новий боржник (позивач) приймає, за згодою Кредитора, зобов'язання Боржника за договором №54-03 від 26.10.2003р. та додатковою угодою №254-15 від 30.05.2005р. до нього. В п.1 вказаної угоди від 28.09.2005р. зазначено, що наявність боргових зобов'язань підтверджується актом виконаних робіт на суму 76400,00 грн.

Згідно п.2 угоди від 28.09.2005р. новий Боржник (позивач) зобов'язується здійснити (замість боржника) наступні зобов'язання боржника: здійснити оплату за договором №54-03 від 26.10.03р. та додатковою угодою №254-15 від 30.05.2005р.

Відповідно до вищезазначеного прийняття боргу з боку Нового Боржника буде погашено такими діями з боку Боржника: Боржник здійснює поставку продукції відповідно до додатків до цього договору на суму, що є предметом цього договору (п.3 угоди №1/09 від 28.09.2005р.).

Отже, за умовами вищевказаної угоди №1/09 ДП "Білокоровицьке лісове господарство" взяло на себе зобов'язання поставити ПП "Дракон-2005" продукцію на загальну суму 76400,00грн., повернувши таким чином ПП "Дракон-2005" борг, який виник у ДП "Білокоровицьке лісове господарство" перед Поліським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру на підставі договору №54-03 від 26.10.2003р. та додаткової угоди №254-15 від 30.05.2005р., та який ПП "Дракон-2005" зобов'язався сплатити замість ДП "Білокоровицьке лісове господарство" Поліському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру.

Враховуючи те, що відповідачем договірні зобов'язання по поставці лісопродукції не виконані, позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом, внаслідок укладання між сторонами угоди про переведення боргу №1/09 від 28.09.2005р., позивач та відповідач набули відповідних прав та обов'язків.

Зокрема, у ДП "Білокоровицьке лісове господарство" виникло зобов'язання здійснити поставку продукції ПП "Дракон-2005" відповідно до додатків до договору №1/09 від 28.09.2005р. на суму 76400,00грн., що є предметом цього договору.

Однак відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, поставку продукції на суму 76400,00грн. не здійснив.

Слід зазначити, що сторони не передбачили строки поставки продукції.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Керуючись наведеним, позивач направив відповідачу лист-вимогу від 15.06.2010р. (а.с.15), в якій просить ДП "Білокоровицьке лісове господарство" сплатити ПП "Дракон-2005" борг в сумі 76400грн. або передати продукцію (пиловник хв./п 1,2,3 сорту, пиловник тв/п (дуб) фан кряж 1,2,3 сорту, пиломатеріали 1,2,3 сорту, дрова) на суму 76400,00грн. в строк до 25.06.2010р.

Однак, відповідач вказану вимогу позивача про перерахування коштів в сумі 76400,00грн. або поставку продукції на вказану суму залишив без відповіді та задоволення.

Приписами ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження поставки позивачу пиломатеріалів на виконання умов угоди про переведення боргу №1/09 або доказів перерахування позивачу коштів в сумі 76400,00грн. Надані в засідання суду платіжні вимоги-доручення від 26.02.2006р. не розцінюються судом як доказ часткової поставки лісопродукції на суму 27698,39грн., оскільки в призначенні платежу вказано, що матеріали поставлені у відповідності з договором від 27.02.2006р., а не на виконання угоди про переведення боргу №1/09.

Стосовно заяви відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ст.260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановлених статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається із спливом цього строку (ч.2 п.5 ст.261 ЦК України).

Оскільки строк виконання зобов'язання ДП "Білокоровицьке лісове господарство" по поставці продукції ПП "Дракон-2005" за угодою №1/09 про переведення боргу від 28.09.2005р. не визначений, то відповідно до ст.ч.2 п.5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності щодо стягнення зазначеної продукції розпочався зі спливом 7-денного строку від дня пред'явлення вимоги з врахуванням триденного терміну для поштового обігу, тобто з 26.06.2010р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі до ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст.11, 509, 525, 253-257, 260-261, 530, 626 ЦК України, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Державному підприємству "Білокоровицьке лісове господарство" (11056, Житомирська область, Олевський район, смт. Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 00991798) виконати зобов’язання за договором №1/09 від 28.09.2005р. в натурі шляхом поставки Приватному підприємству Дракон-2005" (10031, м.Житомир, вул.Щорса, 149/133, код ЄДРПОУ 33463630) продукції на загальну суму 76400,00грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (11056, Житомирська область, Олевський район, смт.Нові Білокоровичі, вул.Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 00991798) на користь Приватного підприємства Дракон-2005" (10031, м.Житомир, вул.Щорса, 149/133, код ЄДРПОУ 33463630)

- 764,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам