Рішення № 11795256, 19.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.10 р.                     Справа № 11/189                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовмегамет” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометсервіс” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 64477,66 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Осадчий С.П.– дов.

від відповідача: не з’явився.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовмегамет” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометсервіс” 50396,80 грн. боргу, 11288,88 грн. індексу інфляції та 2791,98 грн. річних, а всього 64477,66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховані річні та інфляційні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав відзив, в якому суму заборгованості визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25 червня 2008 р. сторонами був укладений договір № 04.1 – АММ, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов’язання власними силами та технічними засобами або з залученням інших організацій виконати роботи з ремонту покрівлі складу КПП ТОВ „Маріупольської автобази”, а відповідач (Замовник) зобов’язався ці роботи прийняти та оплатити у відповідності до умов договора.

Строк дії договору встановлений – з моменту підписання до 31.12.2008 р.

Ціна договора є динамічною і складає 77896,80 грн. (п. 1.3 договора)

Відповідно до п. 1.5 договора виконані роботи передаються Замовнику з оформленням акту здачі – прийомки виконаних робіт.

Пунктом 1.4 договора сторони передбачили, що роботи оплачуються 50 % авансом.

Фактично позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі без отримання авансу, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт від 16 липня 2008 р. на суму 77896,80 грн., підписаним у двохсторонньому порядку.

16.07.2008 р. сторонами також була підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт, відповідно до якої вартість виконаних робіт склала 77896,80 грн.

Згідно з п. 1.4 договора остаточні розрахунки за виконані роботи Замовник зобов’язався здійснити не пізніше 5-ти календарних днів з моменту виконання заказу.

В період з 15.07 по 29.08.2008 р. відповідачем було сплачено позивачу 27500,00 грн.

Таким чином сума недоплати становить 50396,80 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою врегулювання спору позивачем була надіслана претензія, в якій він просив відповідача сплатити суму заборгованості. Претензія отримана відповідачем 21.05.2010 р., але залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що сума заборгованості визнана відповідачем і не сплачена ним у повному обсязі, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції з вересня 2008 р. по травень 2010 р. складає 11288,88 грн., а річні – 2791,98 грн. з 30.08.2008 р. по 05.07.2010 р. (674 дня прострочки)

Заперечень проти порядку нарахування інфляційних та річних відповідачем не висловлено.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовмегамет” м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометсервіс” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 64477,66 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометсервіс” м. Маріуполь Донецької області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 79; код ЄДРПОУ 32609120; п/р 26000054000220 в МФ КБ „Приватбанк” м. Маріуполь МФО 335429; ІНН 326091205811; св. № 08496673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовмегамет” м. Маріуполь Донецької області (87529, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Аральська, 31-А; код ЄДРПОУ 33852432; п/р 2600430018838 у Маріупольському відділенні № 8013 Ощадбанку України МФО 394200; ІНН 338524305835; св. № 100282565) 50396,80 грн. боргу, 11288,88 грн. інфляційних втрат, 2791,98 грн. річних, 644,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.

Повний текст рішення підписаний 22.10.2010 р.

Суддя