Рішення № 11795072, 19.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.10 р.                     Справа № 2/200                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій          А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Гордес-Сап”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 32050,45грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Новицький С.С. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Українські радіосистеми”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Гордес-Сап”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 32050,45грн., з яких 30349,40грн. сума основного боргу, 1701,05грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов’язання по оплаті наданих послуг електрозв’язку за договором № 115916822 від 16.01.2009р., рахунки, Правила надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку ЗАТ „Українські радіосистеми”.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.09.2010р. Приватне підприємство „Горде-Сап” зареєстроване за адресою: 83086, м. Донецьк, пр-т. Полеглих комунарів, 7.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

          Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

16.01.2009р. між Закритим акціонерним товариством „Українські радіосистеми” (Оператор) та Приватним підприємством „Горде-Сап” (Абонент) був укладений договір № 115916822 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Цей договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Оператора, опублікованих у газеті „Голос України” № 34 від 21.02.2008р. та регулює відносини між Оператором та Абонентом при наданні Оператором послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Пунктом 2 договору визначено, що Оператор зобов’язується надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного договору Тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов’язується своєчасно їх сплачувати.

Згідно до п. 3 договору Права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах.

Відповідно до п. 7 договору сторонами визначений спосіб доставки рахунків – поштою на адресу Абонента.

Пунктом 10 договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє безстроково.

16.01.2009р. між сторонами було підписано додаток № 1-2 до договору № 115916822, де визначений перелік обслуговуваних телефонних номерів Абонента.

Правилами надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” встановлено:

п. 3.1.2 Абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати плату за Послуги згідно з встановленими у Правилами або у договорі порядком розрахунків;

п. 4.1.4. Оператор зобов’язаний вести достовірний облік наданих Абоненту послуг;

п. 7.5. тарифні платним Оператора можуть передбачати або авансову форму розрахунків, або кредитну (післяоплату);

п. 7.9. Контрактні абоненти здійснюють оплату Послуг шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Оператора, якщо останнім не встановлено інший спосіб оплати;

п. 7.10. У разі, якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату Послуг та Додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим;

п. 7.13. Рахунок на оплату надсилається оператором на e-mail адресу Абонента, що вказана у договорі, якщо у договорі не передбачено інший порядок виставлення рахунку;

п. 7.14. При неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобов’язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.

Як видно з матеріалів справи у період з січня 2009р. по квітень 2009р. позивачем надавалися послуги зв’язку, за надані послуги позивачем виставлялися рахунки, зокрема від 31.01.2009р. на суму 24318,73грн., від 28.02.2009р. на суму 3481,54грн., від 31.03.2009р. на суму 4488,28грн., від 30.04.2009р. на суму 7729,58грн., а всього на загальну суму 40018,13грн.

За період з січня 2009р. по квітень 2009р. відповідач за отримані послуги зв’язку розрахувався в сумі 9668,75грн.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 30349,38грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 30349,38 грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 30349,38 грн. до матеріалів справи не надав, позовні вимоги в частині наявності заборгованості визнав, у зв’язку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1701,05грн. за період з 26.02.2009р. по 26.11.2009р. на підставі п. 8.3. Правил надання послуг рухомого(мобільного) зв’язку Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” та Закону України „Про телекомунікації”.

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як встановлено п. з договору права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах.

Пунктом 8.3. Правил визначено, що у разі прострочення Абонентом оплати Послуг Оператора більш, ніж на 5 днів, останній має право вимагати від Абонента сплати пені у розмірі, який визначений законодавством. У такому випадку вимога Оператора про сплату пені може бути пред’явлена шляхом направлення Абоненту рахунку на оплату пені, шляхом включення суми пені до наступного рахунку на оплату Послуга або шляхом виставлення окремої претензії. При включенні суми пені до наступного рахунку на оплату Послуг, сума пені зазначається у рахунку окремим рядком.

Дослідивши зміст рахунків на оплату послуг, судом встановлено, що тільки до рахунку № 100028130416 від 30.04.2009р. позивачем включено пеню в розмірі 507,20грн., яка нарахована на рахунки № 100028080935 та № 100028099145.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи із змісту п. 8.3. Правил вимога Оператора про сплату пені може бути пред’явлена шляхом направлення Абоненту рахунку на оплату пені або шляхом виставлення претензії.

Проте, позивачем доказів виставлення рахунків або направлення вимоги на оплату пені на суму в розмірі 1193,85грн. до матеріалів справи не надано .

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 8.3. Правил, про застосування яких сторони домовилася у п. 3 договору, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1193,85грн., у зв’язку з не доведенням позивачем виставлення рахунку або вимоги про сплату пені в розмірі 1193,85грн.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м. Київ до приватного підприємства „Гордес-Сап”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 32050,45грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Гордес-Сап” (83086, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 7, ЄДРПОУ 25404164) на користь Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” (04080, м. Київ, вул.. Тульчинська, 6 – юридична адреса; 83086, м. Донецьк, вул.. Горького, 2а – поштова адреса; р/р 26000200004086 у АКБ „Сітібанк”, МФО 300584, ЄДРПОУ 23151188) заборгованість в розмірі 30349,40грн., пеню в розмірі 507,20грн., судові витрати: державне мито в розмірі 308,56грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 227,20грн.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя