Ухвала суду № 11795045, 11.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.10.10 р.                     Справа № 35/198           

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАУ ІЗОЛАН УКРАЇНА”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОТЕК”, м. Донецьк

про стягнення 10222707,58 грн.

Суддя                     Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Вакуленко В.В., за довіреністю б/н від 10.09.2010 р.

Від відповідача: Шеремет Г.А., за довіреністю № 465/09 від 21.09.2010 р.

                     Зайцева Н.А., за довіреністю № 466/09 від 21.09.2010 р.

У судовому засіданні 01.10.2010 р. було оголошено перерву до 11.10.2010 р., для надання сторонами додаткових документів.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАУ ІЗОЛАН УКРАЇНА”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОТЕК”, м. Донецьк про стягнення 10222707,58 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 02.01.2007 р. між компанією „ДАУ ЮРОП ГмбХ”, Хорген, Швейцарія та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКОТЕК”, м. Донецьк було укладено договір купівлі-продажу № TS NE 0071, а також між Компанією «ДАУ ЮРОП ГмбХ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАУ ІЗОЛАН УКРАЇНА» (Новий кредитор) був укладений договір уступки права вимоги б/н від 19.07.2010 р. (надалі – Договір уступки права вимоги), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, що належить Первісному кредитору, та Новий кредитор становиться кредитором по договору купівлі-продажу № TS NE 0071 від 02.01.2007 р., укладеного між Первісним кредитором та ТОВ «ЕКОТЕК» (Код ЄДРПОУ 31832519, Україна, м. Донецьк, вул. Дзержинська, 13) (надалі іменується – «Боржник») та Специфікаціям до Договору.

Відповідно до п. 17 договору купівлі-продажу №TS NE 0071 від 02.01.2007р., всі спори та претензії, що виникають з або у зв’язку з цим Договором, вирішуються Сторонами виключно у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті РФ у відповідності з діючим на той момент регламентом вказаного суду. Отже, сторонами у Договорі було передбачено арбітражне застереження, яке чітко визначає, який саме орган було обрано сторонами для вирішення спорів.

Згідно п.1 ст.8 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж”, суд, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви щодо суті спору, припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до п.1ч.1ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду припиняє провадження по справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарський судах України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.8 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж”, п. 1 ч.1ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАУ ІЗОЛАН УКРАЇНА”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОТЕК”, м. Донецьк про стягнення 10222707,58 грн.

Суддя                               

.