Рішення № 11794962, 18.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.10 р. Справа № 1/163

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЮКС-ЕКСПРЕС”

м. Донецьк

про звернення стягнення 486 981 грн. 64 коп. на заставлене майно

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Мороз І.В. - представник

Від відповідача: не зявився

В засіданні брали участь: В судовому засіданні 21.09.2010р.

було оголошено перерву

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення „Донецька регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС-ЕКСПРЕС” про звернення стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції у сумі 451 276 грн. 09 коп., відсотків у сумі 31 399 грн. 26 коп., комісійної винагороди у сумі 1 703 грн. 94 коп., річних у сумі 332 грн. 22 коп., пені у сумі 2 270 грн. 13 коп. на майно, яке є предметом договору застави № 2-32/08-ДЗ від 07.03.2008р.

В обґрунтування позову позивач надав: Генеральну угоду № 32 від 07.03.2008р., кредитний договір № 2.88-32/08-СК від 07.03.2008р., договори про внесення змін №№ 1 від 03.07.2009р., 2 від 28.08.2009р. до вказаного кредитного договору, договір застави № 2-32/08-ДЗ від 07.03.2008р., розрахунок позову.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, яка залишена судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані будь-які докази.

В судовому засіданні 07.09.2010р. позивач пояснив, що змінено найменування юридичної особи банку на Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”. Враховуючи пояснення позивача, суд ухвалою від 07.09.2010р. здійснив заміну сторони.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Розгляд справи був відкладений.

У наступному судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору. Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні було оголошено перерву, після якої позивач пояснив, що спір не врегульований, але після звернення з позовом позичальник частково погасив заборгованість за кредитом у сумі 25731 грн. 86 коп. та за відсотками у сумі 5667 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав. Незявлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки в матеріалах справи наявні докази для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 07.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк особі Донецької філії (правонаступником якого є позивач) та Приватним підприємцем-фізичною особою ОСОБА_1 (позичальником) був укладений кредитний договір № 2.88-32/08-СК, згідно з яким банк (кредитор) зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 504 757 грн. 00 коп., а останній зобовязався повернути отримані грошові кошти у встановлені договором строки та сплатити за користування кредитними коштами відсотки у розмірі 17% річних.

Пунктом 1.1 договору обумовлено, що строк користування кредитом встановлюється до 09.03.2015р.

Розділом 3 договору передбачений порядок нарахування та сплати відсотків.

Додатками до договору сторони передбачили порядок погашення кредиту, починаючи з 30.04.2008р. по 09.03.2015р.

Загальні умови виконання зобовязань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України, який передбачає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобовязання, надав кредит, про що свідчать надані докази. Проте, позичальник в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, кредит в обумовлений договором строк не повертав, відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду своєчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

В силу статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Пунктом 8.1 договору з урахуванням змін, внесених договором № 2 від 28.08.2009р., сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню простроченої заборгованості.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки факт порушення виконання зобовязань мав місце і він підтверджений матеріалами справи, позивач нарахував пеню у сумі 2 270 грн. 13 коп., річні у сумі 332 грн. 22 коп.

Крім того, пунктом 5.6 договору сторони встановили, що позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку несплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобовязань більше трьох банківських днів.

Вказана умова кореспондується зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, пункт 2 якої передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В забезпечення виконання кредитного договору 07.03.2008р. банк (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Люкс-Експрес” (відповідач) уклали договір застави № 2-32/08-ДЗ, згідно з яким в заставу банку відповідачем передано майно загальною заставною вартістю 2 288 699 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Соколіна; м. Донецьк, вул. Щетиніна, 33а - транспортний засіб № 1, тип автобус пасажирський, марка MAN, модель FORTUNA R07, рік випуску 2004, колір жовтий, номер шасі (кузов, рама, коляска) NMAR07ZZ44T005264, реєстраційний номер АН4944СЕ, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 095624, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.10.2007р. Заставна вартість вказаного транспортного засобу становить 974 264 грн. 00 коп.; транспортний засіб № 2, тип автобус пасажирський, марка MAN, модель FORTUNA MEGA R08, рік випуску 2004, колір чорний, номер шасі (кузов, рама, коляска) NMAR08ZZ44T005920, реєстраційний номер АН 0606 СВ, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 095625, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області12.10.2007р.Заставна вартість вказаного транспортного засобу становить 1 314 435 грн. 00 коп.

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В силу статті 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Матеріалами справи доказано, що зобовязання за кредитним договором № 2.88-32/08-СК від 07.03.2008р., які були забезпечені укладеним договором застави 2-32/08-ДЗ від 14.03.2008р, не були виконані позичальником належним чином. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням часткового погашення заборгованості позичальником.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень з покладенням судових витрат на відповідача.

При задоволеннісудом позову про звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу. Позивач у позовній заяві просить визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів. Вказаний спосіб відповідає вимогам вищезазначеного Закону і суд задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” задовольнити частково.

Звернути стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції у сумі 425 544 грн. 23 коп., відсотків у сумі 25 732 грн. 26 коп., комісійної винагороди у сумі 1 703 грн. 94 коп., річних у сумі 332 грн. 22 коп., пені у сумі 2 270 грн. 13 коп. на майно, яке є предметом договору застави № 2-32/08-ДЗ від 14.03.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс-Експрес” (83119, м. Донецьк, вул. Щетиніна, б. 33-А, кв. 49, п/р № 2600.5.000100214 у відділенні № 2 Філії “Донецька дирекція ТОВ УКБ “Камбіо”, код банку 394523) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 13а, рах. № 29096000003086, код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319) - майно загальною заставною вартістю 2 288 699 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Соколіна; м. Донецьк, вул. Щетиніна, 33а - транспортний засіб № 1, тип автобус пасажирський, марка MAN, модель FORTUNA R07, рік випуску 2004, колір жовтий, номер шасі (кузов, рама, коляска) NMAR07ZZ44T005264, реєстраційний номер АН4944СЕ, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 095624, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.10.2007р. Заставна вартість вказаного транспортного засобу становить 974 264 грн. 00 коп.; транспортний засіб № 2, тип автобус пасажирський, марка MAN, модель FORTUNA MEGA R08, рік випуску 2004, колір чорний, номер шасі (кузов, рама, коляска) NMAR08ZZ44T005920, реєстраційний номер АН 0606 СВ, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 095625, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області12.10.2007р. Заставна вартість вказаного транспортного засобу становить 1 314 435 грн. 00 коп.

Реалізацію предмету застави здійснити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою вартістю предмету застави транспортного засобу № 1 974 264 грн. 00 коп., транспортного засобу № 2 - 1 314 435 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс-Експрес” (83119, м. Донецьк, вул. Щетиніна, б. 33-А, кв. 49, п/р № 2600.5.000100214 у відділенні № 2 Філії “Донецька дирекція ТОВ УКБ “Камбіо”, код банку 394523) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 13а, рах. № 29096000003086, код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 4 869 грн. 82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя