Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/702/23
Провадження № 2/702/21/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 березня 2024 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді:Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.
розглянуву підготовчомувідкритомусудовомузасіданні взалісудув м.Монастирищев порядкузагальногопозовногопровадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом до АТ ІДЕЯ БАНК.
Ухвалою суду від 30.01.2024 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.
На адресу суду 12.03.2024 надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 702/702/23, відповідно до якого просять надати оригінал генерального кредитного договору № ГКД-659525.1 від 16.09.2020.
Ухвалою суду 13.03.2024 поновлено провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач надала клопотання про повторне витребування у відповідача оригіналу спірного договору. Дане питання просить вирішувати у її відсутність та відсутність її представника.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно ч.2ст.107 ЦПК Україниексперт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати відАТ «ІДЕЯ БАНК»зазначені у клопотання експерта документи, а саме: оригінал Генерального кредитного договору № ГКД-659525.1 від 16.09.2020".
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7ст. 84 ЦПК Україниу разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5,84,183, 259-261,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання експерта та позивача про витребування доказів задовільнити.
Акціонерному товариству "ІДЕЯ БАНК" на адресу Монастирищенського районного суду Черкакської області надати оригінал Генерального кредитного договору № ГКД-659525.1 від 16.09.2020.
Виконати ухвалу суду в строк до 10.04.2024 включно.
ПопередитиАкціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя І.М. Нейло
Судове рішення № 117944384, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/702/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: