Ухвала суду № 117962050, 28.03.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/641/23

Провадження № 1-кп/702/22/24

У Х В А Л А

28.03.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення експертизи у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12023250000000223від17.06.2023,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України.

07.02.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про доручення проведення повторної судової інженерно транспортної (автотехнічної)експертизи.

06.03.2024на адресу судувід в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшлоклопотання пропогодження термінівпроведення експертизи, відповідно до якого експертиза не може бути виконана у передбачені законом терміни, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи різної категорії складності. Просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. У разі незгоди з запропонованим строком, ухвала буде залишена без виконання з подальшим поверненням матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання експерта про погодження термінів проведення експертизи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання експерта про погодження термінів проведення експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання експерта про погодження термінів проведення експертизи.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областівід 07.02.2024 доручено проведення повторної судової інженерно транспортної (автотехнічної)експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання представника експертної установи та позицію захисника та обвинуваченого, за клопотанням яких у справі доручено проведення повторної судової інженерно транспортної (автотехнічної)експертизи, та позицію інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе погодити експертній установі проведення експертизи у термін більше ніж 90 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 242-245-1, 332, 509 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення експертизи, задовольнити.

Погодити строк проведення повторної судової інженерно транспортної (автотехнічної)експертизи у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Судовий розгляд у справі відкласти до надання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7