Рішення № 11794288, 13.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.10 р.                     Справа № 3/122                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Садова” м. Алчевськ

до відповідача Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 2572507,32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кравченко І.Л. - представник

від відповідача: Казанцева Л.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін строк розгляду справи продовжувався на один місяць (ухвала від 02.07.2010 р.).

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Шахта „Садова” м. Алчевськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 2572507,32 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 4.3. договору про надання послуг персоналу № 02/04/07 від 02.04.2007 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання послуг персоналу № 02/04/07 від 02.04.2007 р., додаткові угоди № 1 від 31.08.2007 р., № 2 від 29.12.2007 р., рахунки № 79/4 від 30.04.2007 р., № 88/05 від 31.05.2007 р., № 54/06 від 30.06.2007 р., № 89/09 від 30.09.2007 р., № 87/10 від 31.10.2007 р., № 91/11 від 30.11.2007 р., № 94/12 від 31.12.2007 р., № 93/01 від 31.01.2008 р., № 91/02 від 29.02.2008 р., № 60/03 від 31.03.2008 р., № 81/04 від 30.04.2008 р., № 72/05 від 31.05.2008 р., № 82/06 від 30.06.2008 р., № 82/07 від 31.07.2008 р., податкові накладні № 79 від 30.04.2007 р., № 88 від 31.05.2007 р., № 54 від 30.06.2007 р., № 89 від 30.09.2007 р., № 87 від 31.10.2007 р., № 91 від 30.11.2007 р., № 94 від 31.12.2007 р., № 93 від 31.03.2008 р., № 91 від 29.02.2008 р., № 60 від 31.03.2008 р., № 81 від 30.04.2008 р., № 72 від 31.05.2008 р., № 82 від 30.06.2008 р., № 82 від 31.07.2008 р., акти прийому-передання послуг персоналу від 30.04.2007 р., від 31.05.2007 р., від 30.06.2007 р., від 30.09.2007 р., від 31.10.2007 р., від 30.11.2007 р., від 31.12.2007 р., від 31.01.2008 р., від 29.02.2008 р., від 31.03.2008 р., від 30.04.2008 р., від 31.05.2008 р., від 30.06.2008 р., від 31.07.2008 р., виписки банку за 01.11.2007 р., за 27.11.2007 р., акт звірки взаємних розрахунків від 30.11.2009 р., лист 3 9104/729 від 12.11.2008 р., лист ТОВ „Шахта Садова” № 3/1 від 05.01.2009 р., лист № 9104/69 від 20.01.2009 р., проміжний передавальний баланс на 1 грудня 2009 р. з розшифровкою, акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2010 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 2307225,59 грн.

В частині стягнення заборгованості, яка виникла у квітні 2007 року в сумі 265281,73 грн. відповідач заперечує, та вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Заперечення відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності в частині стягнення заборгованості в сумі 265281,73 грн., яка виникла у квітні 2007 року, суд вважає не обґрунтованими, з огляду на наступне:

Пункти 1, 3 статті 264 Цивільного кодексу України передбачають, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку та після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008 р. „Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України” можуть бути будь-які дії боржника, які свідчать, що боржник визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до кредитора. Зокрема, до дій які свідчать про визнання боргу можуть відноситися: повне або часткове визнання претензії, часткове погашення самим боржником чи за його згодою іншою особою основного боргу і (або) неустойки, сплата процентів по основному боргу; прохання про відстрочку виконання.

Відповідач неодноразово вчиняв дії, які свідчать про визнання ним свого боргу в сумі 2572507,32 грн., а саме: відповідач частково погасив суму заборгованості у розмірі 159300,00 грн., яка виникла у квітні 2007 року, про що свідчать виписки банку за 01.11.2007 р., за 27.11.2007 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Листом № 9104/729 від 12.11.2008 р. відповідач повідомляв позивача, що станом на 01.11.2008 р. за підприємством налічується заборгованість за надані послуги за договором № 02/04/07 від 02.04.2007 р. в сумі 2572507,32 грн., але у зв’язку з наявністю великої кредиторської заборгованості виникають труднощі з її погашенням.

Крім того, позивач звертався до відповідача із листом (претензією) № 3/1 від 05.01.2009 р. про сплату заборгованості за договором № 02/04/07 від 02.04.2007 р., на який відповідач надав відповідь № 9104/69 від 20.01.2009 р., в якій зазначив, що за договором № 02/04/07 від 02.04.2007 р. існує заборгованість в сумі 2572507,32 грн.

Таким чином, перебіг позовної давності неодноразово переривався діями відповідача про визнання ним боргу в сумі 2572507,32 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

2 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ОЛВІН-ТРЕЙД” в особі ВСП „Шахта Садова” (Виконавець) та Державним відкритим акціонерним товариством „РАССВЄТ” ДП ДХК „Жовтень вугілля” (Замовник) було укладено договір про надання послуг персоналу № 02/04/07 (далі – Договір) з додатковими угодами до нього № 1 від 31.08.2007 р., № 2 від 29.12.2007 р.

У зв’язку із зміною найменування та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛВІН-ТРЕЙД” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Шахта Садова” 31 серпня 2007 року між сторонами було укладеного додаткову угоду № 1, в якій викладено преамбулу Договору в наступній редакції: замість Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛВІН-ТРЕЙД” в особі ВСП „Шахта Садова” зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Шахта „Садова”, а також викладено в новій редакції розділ Договору „Місцезнаходження і реквізити сторін”.

Згідно з п. 3 наказу Міністерства вугільної промисловості України № 372 від 18.09.2007 р. Державне підприємство „Шахтарськантрацит” є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ДВАТ „Рассвєт” ДП ДХК „Жовтень вугілля”.

У відповідності з п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов’язується власним адміністративно-технічним, технічним, оперативно-ремонтним персоналом (надалі – „Персонал Виконавця”) виконувати за завданням „Замовника” роботи, пов’язані з підземним видобування кам’яного вугілля у „Замовника”, а „Замовник” зобов’язується оплачувати такі послуги.

Надання послуг персоналу „Виконавця” та приймання їх „Замовником” здійснюється щомісяця за Актом прийому-передання персоналу, який повинен бути підписаний сторонами не пізніш 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.1. Договору).

Підписання акту прийому-передачі наданих послуг представником „Замовника” є підтвердженням відсутності претензій з його боку до „Виконавця” (п. 3.4. Договору).

За надання передбачених Договором послуг „Замовник” щомісяця виплачує „Виконавцю” грошові кошти в розмірі вартості послуг шляхом перерахування на поточний рахунок вартості послуг, які визначаються в акті прийому-передачі наданих послуг, протягом 10 (десяти) днів з дати підписання Акту прийому – передачі наданих послуг (п. 4.3. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Факт надання послуг підтверджується актами прийому-передання послуг персоналу від 30.04.2007 р., від 31.05.2007 р., від 30.06.2007 р., від 30.09.2007 р., від 31.10.2007 р., від 30.11.2007 р., від 31.12.2007 р., від 31.01.2008 р., від 29.02.2008 р., від 31.03.2008 р., від 30.04.2008 р., від 31.05.2008 р., від 30.06.2008 р., від 31.07.2008 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Вищезазначені акти підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідач за надані послуги розрахувався з позивачем лише частково на суму 159300,00 грн., про що свідчать виписки банку за 01.11.2007 р., за 27.11.2007 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Стаття 599 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          За приписами статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач звертався до відповідача із листом (претензією) № 3/1 від 05.01.2009 р. про сплату заборгованості за договором № 02/04/07 від 02.04.2007 р. в сумі 2572507,32 грн., на який відповідач надав відповідь № 9104/69 від 20.01.2009 р., в якій зазначив, що за договором № 02/04/07 від 02.04.2007 р. існує заборгованість в сумі 2572507,32 грн.

Проте, до теперішнього часу відповідач з позивачем за надані послуги за Договором в повному обсязі так і не розрахувався, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 2572507,32 грн.

Актом звірки станом на 01.05.2010 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 2572507,32 грн., який складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку, та підписаний з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Сума заборгованості, яка залишилась відповідачем несплаченою складає 2572507,32 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 264, 526, 599, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Садова” м. Алчевськ до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 2572507,32 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (вулиця Крупської, 20, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, код ЄДРПОУ 32299510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Садова” м. Алчевськ (вулиця Московська, 6, м. Алчевськ, Луганська область, 94204, код ЄДРПОУ 21822479) заборгованість в сумі 2572507,32 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (вулиця Крупської, 20, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, код ЄДРПОУ 32299510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Садова” м. Алчевськ (вулиця Московська, 6, м. Алчевськ, Луганська область, 94204, код ЄДРПОУ 21822479) витрати по сплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (вулиця Крупської, 20, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, код ЄДРПОУ 32299510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Садова” м. Алчевськ (вулиця Московська, 6, м. Алчевськ, Луганська область, 94204, код ЄДРПОУ 21822479) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 13.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2010 р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу