Ухвала суду № 11794214, 14.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.10.10 р.                     Справа № 16/174           

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Перспектива”, м.Маріуполь

про стягнення 13398,43грн., розірвання договору від 15.10.08р., та зобов”язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами - рекламний щит

За участю представників сторін :

прокурор: Кравцов В.І. – за посв. №3248

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2010р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Перспектива”, м.Маріуполь про стягнення 13398,43грн., розірвання договору від 15.10.08р., та зобов’язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами - рекламний щит.

          Позивач у судове засідання не з’явився, але через канцелярію подав суду клопотання за №1672 від 07.10.2010р. про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, наявність якої стало підставою для звернення до суду, погашена відповідачем в повному обсязі. В підтвердження цього до клопотання додані завірені копії виписок по рахунку за 06.09.10р. та 04.10.10р. на загальну суму 13398,43грн.

          Враховуючи те, що заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами погашена відповідачем в повному обсязі, та те, що вимоги щодо розірвання договору від 15.10.08р. та зобов’язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами - рекламний щит ґрунтувались саме на порушенні договірних зобов’язань Відповідачем в частині несвоєчасного внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, позивач відмовився від вимог щодо розірвання договору від 15.10.08р. та зобов’язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами - рекламний щит.

          Прокурор підтримав надане позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Зважаючи на відсутність предмету спору в частині стягнення суми заборгованості в сумі 13398,43грн. та відмови позивача від позовних вимог щодо розірвання договору від 15.10.08р. та зобов’язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами - рекламний щит, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Розподіл судових витрат по справі передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 16/174 за позовом Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Перспектива”, м.Маріуполь про стягнення 13398,43грн., розірвання договору від 15.10.08р., та зобов’язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами - рекламний щит.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Перспектива”, (м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, 87505; ЄДРПОУ 13479857) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 133,98грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Перспектива”, (м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, 87505; ЄДРПОУ 13479857) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач : УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази.

Суддя                               

Надруковано 5 примірників

1 прим. - Господарському суду Донецької області

3 прим – сторони

1 прим. – обл.прокурору

виконавець – Горячова М.В .