Рішення № 11793668, 11.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.10 р.                     Справа № 6/194                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієво, Донецької області

до відповідача1: Донецького обласного військового комісаріату м.Донецьк

до відповідача2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ

про стягнення 323 995грн. 53коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Томицька Н.М. - представник по довіреності №73/5-62 від 30.12.2009р.

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієво, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Донецького обласного військового комісаріату м.Донецьк та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ основного боргу за надані послуги у розмірі 323995грн. 53коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки енергоресурсів №2900055 від 30.12.2008р., рахунки, претензію.

Слухання справи відкладалось, у зв”язку з неявкою відповідача 2 у засідання суду, а також для представлення ними витребуваних документів по справі.

Відповідач 1, Донецький обласний військовий комісаріат м.Донецьк надав заперечення на позовну заяву вих. №245 від 17.09.10р., в яких зазначив, що на початку 2006 року згідно директив Міністерства оборони України від 20.01.05р. №Д-332/1/03, від 20.04.05р. №Д-332/1/010, від 30.06.05р. №Д-332/1/014, розпоряджень директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 09.12.05р. №248/4/1837, начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 09.12.05р. №303/18/2050 військові комісаріати Донецької області та міста Донецька уклали додаткові угоди з постачальниками комунальних послуг, в яких платником виступає Луганський квартирно-експлуатаційний відділ, і повноваження платника з Донецького ОВК зняті, рахунок по КПК 2101060 в ГУДКУ у Донецькій області закрито. Також відповідач 1 пояснив, що Донецький обласний військовий комісаріат, в особі Єнакіївського МВК, є лише Споживачем по даному Договору, йому не виділяються кошти на оплату комунальних послуг та знятті повноваження Платника.

Відповідачі у засідання суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Єнакіївський металургійний завод” (Енергопостачальник), Донецьким обласним воєнним комісаріатом (для Єнакіївського ГВК) (Абонент) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ (платник) був укладений договір поставки енергоресурсів №2900055.

За цим договором Енергопостачальник зобов’язується відпускати Абоненту енергетичні та інші види ресурсів, в свою чергу платник зобов’язується оплатити прийняті Абонентом енергоресурси. Абонент зобов’язується дотримуватися режиму використання енергоресурсів, забезпечити безпечну експлуатацію використованного ним енергетичного обладнання та санітарно-технічних установок, що мають відношення до відпуску, розподіленню та споживанню енергоресурсів.

Відповідно до п.2.1 договору Енергопостачальник зобов’язується відпускати Абоненту енергоресурси на умовах, передбачених договором. Дотримуватися встановлених законодавством України порядок відпуску енергоресурсів.

Пунктом 2.3.1. договору встановлено, що Платник зобов’язується оплачувати енергопостачальнику вартість енергоресурсів в порядку та строки встановлені договором.

Розділом 4 “Порядок обліку енергоресурсів” встановлено, що кількість енергоресурсів, відпущених Абоненту, враховується на межі розподілу мереж. За наявності засобів обліку енергоресурсів облік енергоресурсів здійснюється в наступному порядку: щомісячно, до 14 години першого числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов’язаний надати Енергопостачальнику оформлений в відповідності з його вимогами довідку про показання засобів обліку енергоресурсів, підписаних уповноваженими посадовими особами та завірені печаткою Абоненту. Кількість енергоресурсів, вказане у довідці, відображається Енергопостачальником в акті про кількість спожитих енергроресірсів.

В разі відсутності у Абонента показань засобів обліку енергоресурсів кількість відпущених енергоресурсів визначається енергопостачальником розрахунковим шляхом виходячи з діаметру підходящого трубопроводу та вказується енергопостачальником в акті про кількість спожитих енергоресурсів.

Пунктом 6.1, 6.2 договору встановлено, що розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України. Оплата вартості енергоресурсів та інших послуг, передбачених договором, здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Енергопостачальника. За письмовим погодженням сторін допускається інша форма розрахунків, що не суперечить законодавству України.

Згідно до п. 6.3 за розрахунковий період приймається один календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4 договору розрахунки за договором здійснюються на умовах повної (стовідсоткової) попередньої оплати: до десятого числа місяця, передуючого розрахунковому, Енергопостачальник виставляє рахунки на попередню оплату на підставі місячної норми споживання енергоресурсів, в Платник зобов’язаний оплатити такі рахунки до двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 9.1. договору встановлено, що настояний договір вступає в силу з 10.12.2008р. та діє до 31.12.2009р.

Згідно до матеріалів справи позивачем за надані послуги з опалення виставлялися рахунки №283859 від 31.12.2008р. на суму 19 284,86грн., №290184 від 31.01.2009р. на суму 47 838,50грн., №290322 від 28.02.2009р. на суму 47 838,50грн., №290891 від 31.03.2009р. на суму 47 838,50грн., №291245 від 30.04.2009р. на суму 28703,16грн., №294605 від 30.11.2009р. на суму 35 878,88грн., №294865 від 30.12.2009р. на суму 39 855,38грн., №210183 від 31.01.2010р. на суму 47 838,50грн., №210461 від 28.02.2010р. на суму 47 838,50грн., №210802 від 31.03.2010р. на суму 47 838,50грн., №211195 від 30.04.2010р. на суму 23 919,25грн., а всього на загальну суму 434 672,53грн.

Позивачем на адресу відповідачів була направлена претензія №73/5-197 від 27.05.2010р., до якої додано спірні рахунки з вимогою погасити заборгованість в розмірі 323 995,53грн., яка зі сторони відповідачів залишена без відповіді та задоволення.

У зв’язку з не оплатою отриманої теплової енергії, що було поставлено у спірний період позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 323995грн. 53коп.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного та наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що за спірний період Абонентом отримано теплову енергію на загальну суму 434 672,53грн., а Платником отримана Абонентом теплова енергія не оплачена, з огляду на вказане на час слухання справи за відповідачем 2 рахується заборгованість в розмірі 323995грн. 53коп.

Відповідач 2 доказів погашення суми боргу в розмірі 323995грн. 53коп. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає, що свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач 2 не виконав в сумі 323995грн. 53коп., у зв’язку з чим вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

З приводу зазначеного відповідач № 2 повинен виконати обов’язок, щодо оплати отриманих послуг з теплопостачання теплової енергії, оскільки відповідно до умов договору останній визначений Платником послуг.

У задоволенні позовних вимог до Донецького обласного військового комісаріату відмовити.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази порушення відповідачем 2 зобов’язань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача 2, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієво, Донецької області до Донецького обласного військового комісаріату м.Донецьк та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ про стягнення 323995грн. 53коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ (91017, м.Луганськ, вул.Оборонна, 32, п/р35215003002781 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 07652214) на користь Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” (86429, м. Єнакієве, пр.Металургів, 9, п/р26006127300 в ЗАТ “Донгорбанк” відділення №1 м.Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193) основний борг за надані послуги у розмірі 323995грн. 53коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 239грн. 95коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

У задоволенні позовних вимог до Донецького обласного військового комісаріату –відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 11.10.2010р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2010р.

Суддя