Ухвала суду № 11793661, 13.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

13.10.10 р.                     Справа № 42/43б                                         

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОМНАРЕМОНТ ЄНАКІЄВЕ” м. Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: Доценко С.М. – за довіреністю від ВАТ „Українська гірничо – металургійна компанія” м. Київ, Семенова І.Л. – за довіреністю від ЗАТ Спецметаллпром” м. Донецьк, Макаганчук С.В. – за довіреністю від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве, Томицька Н.М. - за довіреністю від ВАТ „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий: Гартенко В.Ф.

За результатами попереднього засідання

Ухвалою від 08.04.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОМНАРЕМОНТ ЄНАКІЄВЕ” м.Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 25.05.10 встановлена дата попереднього засідання суду на 19.08.10.

В газеті “Голос України” № 110 від 17.06.10 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України „Про відновлення плато?спроможності боржника або ви?знання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшло ще одинадцять заяв від кредиторів – Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДОМНАРЕМОНТ” м. Єнакієве, Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” м. Київ, Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Київ, Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-технічне підприємство „Укренергочермет” м.Харків, Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве, Дочірнього підприємства „ПРИП’ЯТСЬКЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Буча, Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве, Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод” м. Харцизьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНС АГЕНСТВО МЕТАЛ” м. Алчевськ, Закритого акціонерного товариства „СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ” м.Донецьк.

Ухвалою суду від 18.08.10 у зв’язку з відрядженням судді Попова О.В. дата попереднього засідання суду встановлена на 21.09.10.

Ухвалою суду від 21.09.10 визнані вимоги частини конкурсних кредиторів, розгляд справи в частині вимог Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве, Дочірнього підприємства „ПРИП’ЯТСЬКЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Буча, Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве, Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Київ відкладений на 13.10.10 у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Розглянувши в судовому засіданні 13.10.10 заяви кредиторів Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве, Дочірнього підприємства „ПРИП’ЯТСЬКЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Буча, Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве, Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Київ, реєстр вимог кредиторів та відзиви розпорядника майна щодо визнання заявлених вимог, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

Первісні вимоги кредитора - Дочірнього підприємства „Печерське монтажне упра?вління” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛО?ЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Київ відповідно до поданої заяви становили 704337,27 грн.

Направленим 12.10.10 до господарського суду Донецької області актом звірки розрахунків Дочірнє підприємство „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Київ визначило суму вимог в розмірі 703581,43 грн. – основний борг.

Всі кредиторські заяви розглянуті розпорядником майна, визнані кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

За письмовими поясненнями розпорядника майна від 20.09.10 №20/09-п керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній, документи щодо фінансово-господарського стану боржника розпоряднику майна не надані, внаслідок чого заявлені вимоги до реєстру вимог кредиторів включені на підставі наданої кредиторами документації.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України від 08.08.09 у справі №Б11/314-07.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги конкурсних кредиторів - Д?очірнього підприємства „ПРИП’ЯТСЬКЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ” Відкритого акціонерного то?вариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГО?МОНТАЖ” м. Буча в сумі 501951,65 грн., Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївськи?й металургійний завод” м. Єнакієве в сумі 7425033,84 грн., Дочірнього підприємства „Печерське м?онтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Київ в сумі 703581,43 грн., Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве в? сумі 20331,67 грн., що визнані розпорядником майна, доведеними та такими, що підлягають визнанню та в?ключенню до реєстру вимог кредиторів.

Проти вимог Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве з капіталізованих платежів у сумі 20602,53 грн. розпорядник майна заперечує, у зв’язку з безпідставністю заявлення відповідних вимог у порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи та заяву Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве в частині капіталізованих платежів у сумі 20602,53 грн. такими, що визнанню не підлягають враховуючи наступне:

Згідно з приписами ч.2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у межах ліквідаційної процедури у другу чергу задовольняються, в тому числі вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Такий Порядок визначений Постановою КМУ від 06.05.2000р. відповідно до п. 1 якого здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, в тому числі капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників.

Із змісту вказаних норм вбачається що підставою для нарахування та заявлення вимог по стягненню капіталізованих платежів у межах провадження у справі про банкрутство є факт визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За цих обставин, безпідставним є заявлення відповідних вимог у порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що здійснюється у процедурі розпорядження майном боржника та передбачає виявлення та визнання конкурсної заборгованості боржника, яка виникла до порушення справи про банкрутство.

Зазначене не позбавляє права кредитора - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве заявити вимоги щодо визнання та включення сум капіталізованих платежів до складу зобов`язань боржника у разі визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве в частині страхових внесків в сумі 20331,67 грн. є обґрунтованими та підлягають визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, п. 1 ст. 5, ст.ст. 14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 33, 34, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве у визнанні та включенні до реєстру кредиторів вимог з капіталізованих платежів у сумі 20602,53 грн.

2.          Визнати вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОМНАРЕМОНТ ЄНАКІЄВЕ” м. Єнакієве, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 31936976,12 грн., окремо 253597,84 грн. – штрафні санкції, пеня, що складаються з вимог:

Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве - 776052,15 грн. - грошові зобов’язання другої черги зі сплати страхових внесків;

Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції – 1073063,40 грн. - грошові зобов’язання третьої черги зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів; окремо – 233565,90 грн. - штрафні санкції, пеня;

Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве - 20331,67 грн. - грошові зобов’язання другої черги;

Дочірнього підприємства „ПРИП’ЯТСЬКЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Буча - 501951,65грн. - грошові зобов’язання четвертої черги;

Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве - 7425033,84 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги;

Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ” м. Київ - 703581,43 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги;

Закритого акціонерного товариства „СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ” м. Донецьк – 21744,98 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги, окремо – 716,56 грн. – пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНС АГЕНСТВО МЕТАЛ” м.Алчевськ - 72459,74 грн. – грошові зобов’язання четвертої черги, окремо –7251,89грн. – пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДОМНАРЕМОНТ” м. Єнакієве - 20755019,30 грн. – грошові зобов’язання четвертої черги;

Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод” м. Харцизьк - 114745,04 грн. – грошові зобов’язання четвертої черги, окремо – 12063,49 грн. - пеня;

Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-технічне підприємство „Укренергочермет” м. Харків - 439825,02 грн. – грошові зобов’язання четвертої черги;

Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” м.Київ - 33167,90 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги;

3.          Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав;

4.          Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

5.          Розпоряднику майна протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.

6.          Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

7.          Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

8.          Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 11.11.10 о 10.00 (каб.407).

9.          Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду аналіз фінансово – господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

10.          Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

11.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя           

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -