Рішення № 11793619, 13.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.10 р.                     Справа № 15/196                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом житлово-комунального підприємства “Житло “Центр” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 32164135)

до відповідача приватного підприємства “Кадрсервіс-1” м. Маріуполь (код ЄДОПОУ 33331324)

про стягнення заборгованості в сумі 3611,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зареченський О.О. за довіреністю № 7 від 09.06.2008 р.

від відповідача: Антощук Г.С. – керівник згідно довідки з ЄДРПОУ № 7-22-617 (в останнє судове засідання не з’явився)

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява житлово-комунального підприємства “Житло “Центр” м. Маріуполь до приватного підприємства “Кадрсервіс-1” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 3611,65 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/196, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю можливості з’явитися в судове засідання. Таке клопотання суд відхилив у зв’язку із закінченням 16.10.2010 р. встановленого ст. 69 ГПК України двохмісячного строку розгляду спору. Будь–які клопотання від сторін про продовження строку розгляду справи до суду не надходили.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2006 р. сторони уклали договір № 7/06–06 на відшкодування витрат, пов’язаних з експлуатацією та обслуговуванням домоволодіння (будівлі), що знаходиться в комунальній власності м. Маріуполя. Даний договір укладений у відповідності з розпорядженням Маріупольського міськвиконкому від 20.01.1999 р. № 27 „Про участь орендаторів нежилих приміщень в експлуатаційних витратах по утриманню будівлі” та на підставі договору оренди нежилого приміщення/будівлі, розташованого за адресою: пр. Будівельників, 93, загальною площею згідно технічного паспорту, виданого БТІ, 70,2 кв.м (подвал).

Згідно даного договору підприємство (позивач) зобов’язалося забезпечити технічне обслуговування конструктивних елементів та технічного обладнання, санітарне обслуговування допоміжних приміщень будинку та прибудинкової території, за виключенням зобов’язань орендаторів та власників нежитлових приміщень, передбачених Правилами благоустрою, забезпечення чистоти та порядку в м. Маріуполі, а також здійснювати інші роботи, передбачені Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудниковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р., а орендатор (відповідач) зобов’язався своєчасно вносити встановлену договором плату за обслуговування по утриманню будівлі та прибудинкової території.

Пунктом 2.3.1 договору передбачено, що орендатор сплачує підприємству експлуатаційні витрати пропорційно займаній площі, ставки експлуатаційних витрат встановлені централізовано рішенням міськвиконкома м. Маріуполя в розмірі 1,47 грн. за 1 кв.м. Власник зобов’язаний здійснити оплату підприємству протягом 3 днів після пред’явлення рахунку.

Вартість послуг 1 кв.м загальної площі нежитлових приміщень, які здаються в оренду або знаходяться у власності, розраховується на місяць, що встановлено рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 352 від 20.12.2006 р. „Про затвердження порядку участі суб’єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинків та прибудинкових територій в м. Маріуполі”, завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 4.1 договору він вступив в силу з 07.07.2006 р. та діяв до 31.12.2007 р. У випадку відсутності заяв однієї зі сторін про припинення або зміну договору по закінченні строку його дії він вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах.

До спірного договору сторони підписали додаткову угоду, в якій зазначили перелік тарифів, встановлених рішеннями Маріупольської міської ради. Спірний договір та додаткова угода до нього підписані сторонами та скріплені печатками, завірені копії додані до позову.

Із довідки за підписом керівника позивача, завіреним печаткою, про дислокацію житлових будинків, що знаходяться на балансі ЖКП “Житло “Центр” вбачається, що під порядковим номером 41 вказано приміщення, розташоване за адресою: пр. Будівельників, 93.

На виконання умов договору № 7/06–06 від 07.07.2006 р. позивач надав відповідачу послуги по експлуатації та обслуговуванню будівлі за період з 01.02.2007 р. по 01.01.2010 р. на суму 3611,65 грн. За надані послуги позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 3 від 27.01.2009 р. на суму 3611,65 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи. Позивач надав до суду письмові пояснення, в яких вказує на те, що в даті рахунку була допущена технічна описка: замість 2010 року помилково вказаний 2009 рік, у зв’язку з чим фактичною датою виписання рахунку на оплату є 27.01.2010 р.

Відповідач грошове зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат на суму 3611,65 грн.

Вважаючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, позивач звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

13.10.2010 р. позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, в якому уточнив найменування відповідача – приватне підприємство “Кадрсервіс-1”.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. представник відповідача повідомив, що правильне найменування відповідача - приватне підприємство “Кадрсервіс-1”. Вказане підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 7-22-617, відтиском печатки підприємства на договорі № 7/06-06 від 07.07.2006 р. та додатковій угоді до договору. У розділі 5 вказаного договору та додатковій угоді орендатор зазначений як ПП “Кадрсервіс-1”.

За таких обставин суд в подальшому визначив відповідача як приватне підприємство “Кадрсервіс-1”.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов наступних висновків:

Предметом даного позову є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла згідно договору № 7/06–06 від 07.07.2006 р. Даний договір є підставою для виникнення у його сторін прав і обов’язків, визначених ним та за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Сторони в договорі передбачили, що оплата послуг здійснюється протягом 3 днів після пред’явлення рахунку.

22.09.2010 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач зобов’язання по договору № 7/06-06 не виконував, тоді як відповідач протягом року після укладання договору оплачував суми по договору; рахунки на експлуатаційні витрати не отримував, у т.ч. рахунок № 3 від 27.01.2009 р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 того ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Заперечення відповідача не приймається судом до уваги, тому що не відповідає вимогам діючого законодавства та фактичним обставинам справи.

Факт надання позивачем послуг відповідачу у спірному періоді підтверджується завіреними копіями наступних документів, які позивач додав до заяви про уточнення позовних вимог: звітів по фактичним затратам по всім типам будинків та по домобудівництву за адресою: пр. Будівельників, 93 за періоди з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р., з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р.; акту від 19.03.2007 р. про проведення перевірки щодо виконаної установки ламп зовнішнього освітлення; акту від 22.07.2009 р. готовності до опалювального сезону 2009–2010 р.р.; актів перевірки готовності системи опалення та гарячого водопостачання до роботи в зимовий період від 17.09.2007 р., від 10.06.2008 р.; трудового договору від 09.02.2007 р., акту прийому–передачі виконаних робіт від 15.12.2007 р.; відомості на виплату заробітної плати бригаді робочих від 09.02.2007 р., локальних кошторисів, дефектних актів, відомості матеріальних ресурсів за лютий 2007 р., актів прийомки виконаних робіт після проведення поточного ремонту від 08.05.2009 р., актів прийомки виконаних підрядних робіт, договірної ціни, рахунків на оплату за надані експлуатаційні послуги за період з 18.01.2007 р. по 02.09.2010 р.; актів очистки та перевірки димових та вентиляційних каналів за липень 2007 р., липень 2008 р., липень 2009 р., липень 2010 р. Оригінали вказаних документів були надані позивачем для огляду та судом оглянуті в судовому засіданні, що підтверджується протоколом від 13.10.2010 р.

Позивач направив відповідачу претензію № 86 від 02.02.2010 р. з вимогою погасити заборгованість за період з 01.02.2007 р. по 01.01.2010 р. на суму 3611,65 грн., оплатити доданий до претензії рахунок. Факт направлення даної претензії з рахунком на оплату позивачем та отримання її відповідачем підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 03.03.2010 р. представнику відповідача. Оригінали претензії та повідомлення містяться в матеріалах справи. Дані обставини позивач підтвердив в письмових поясненнях.

Виходячи з того, що орендатор отримав рахунок на оплату 03.03.2010 р. (згідно поштового повідомлення), строк оплати наступив у період з 04.03.2010 р. по 06.03.2010 р., а вже з 07.03.2010 р. для відповідача почалося прострочення виконання грошового зобов’язання.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов’язання оплатити на користь позивача в установлений договором строк отримані послуги в розмірі 3611,65 грн., тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34; 36; 43; 49; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Кадрсервіс-1” (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 83; код ЄДРПОУ 33331324; інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь житлово-комунального підприємства “Житло “Центр” (юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, буд. 17; код ЄДРПОУ 32164135; рахунок 26007245919000 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) заборгованість в сумі 3611,65 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У судовому засіданні 13.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 15.10.2010 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя