Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.10.10 р. Справа № 15/239
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 03337007)
до відповідача комунального підприємства “Надія” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 31685420)
про стягнення основного боргу в сумі 4096,27 грн., пені в сумі 4096,27 грн., 3% річних у розмірі 33,32 грн., інфляції в сумі 40,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/239.Судове засідання призначити на 09.11.10року о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення відповідача та позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; банківських виписок з відміткою банку про отримання оплат за тепло від відповідача за період з лютого 2010 р. по теперішній час; належні докази права власності (управління або оренди) відповідача на об’єкт теплопостачання згідно договору; письмові пояснення в обґрунтування: 1) нарахованої суми для оплати у лютому 2010 р. – 1966,54 грн. (зазначити діючий тариф, кількість днів споживання тепло енергії на місяць); 2) виставленої для оплати споживачу у платіжній вимозі-дорученню № 1863 від 23.06.2010 р. суми 6096,27 грн. (надати детальний розрахунок цієї суми); 3 ) щодо правових підстав неврахування вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” щодо обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ”.
4. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; платіжних доручень з відміткою банку у підтвердження оплати вартості спожитої теплової енергії в спірному періоді; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).
5. Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 1893 від 27.05.2010 р. станом на день розгляду справи та акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя
Судове рішення № 11793614, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/239. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: