Рішення № 11792649, 05.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.10 р.                     Справа № 25/160                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко           

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Південно-східної Головної Регіональної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” м. Запоріжжя

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське” в особі Маріупольської філії ВАТ „СТ „Іллічівське” м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа – Комбат” м. Маріуполь Донецької області

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 24 990грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Сукач Т.В. – заступник начальника юридичного відділу (довіреність № 08-03-28/143-10 від 15.04.2010);

від відповідача: Кирильченко Д.С. – юрисконсульт (довіреність № 296 від 29.12.2009);

від третьої особи: не з’явився

          Позивач - відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Південно-східної Головної Регіональної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське” в особі Маріупольської філії ВАТ „СТ „Іллічівське” м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа – Комбат” м. Маріуполь Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 24 990грн.00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір добровільного страхування транспортного засобу № 73/261200 від 26.01.2007, заяву про страхову виплату № 172 від 20.04.2007, довідку слідчого відділу Маріупольського МУ ГУ УМВС України в Донецькій області за вих. № 8/1610 від 22.06.2007, постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2007 по справі № 1-388/2007, протокол огляду транспортного засобу від 26.06.2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім’я Гращенко І.В., наказ (розпорядження) № 7 про припинення трудового договору від 14.06.2008, звіт № 105-05/07/07 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 05.07.2007, фототаблиці, калькуляцію № 16-02/07 від 02.07.2007, розрахунок розміру страхового відшкодування, страховий акт № 136 від 01.08.2007, платіжне доручення № 752 від 02.08.2007 на суму 30370,16грн., наказ № 55 „Про закріплення відповідального за службовим автомобілем від 01.08.2006, наказ № 54 „Про перевід Гончаренко Г.В.” від 31.07.2006, платіжне доручення № 16 від 26.07.2010 на суму 5380,16грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗАЗ 110307, поліс № ВА/1566906 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.02.2007.

          У відзиві на позовну заяву (вих. № 806 від 27.09.2010) відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 24990,00грн.; в частині вимог про відшкодування судових витрат відповідач вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивач не звертався до ВАТ „СТ „Іллічівське” з приводу виплати страхового відшкодування, хоча був належним чином проінформований про наявність відповідних цивільних правовідносин між ВАТ „СТ „Іллічівське” та ТОВ „Альфа-Комбат” щодо шкоди, завданої останнім.

В письмових поясненнях (вих. № 20 від 08.09.2010) третя особа зазначила про те, що 20.04.2007 нею було подано до ВАТ „СТ „Іллічівське” заяву по факту ДТП. Факт ДТП був визнаний страховою компанією, як страховий випадок. Сума відшкодування відповідальності страховика за шкоду, завдану майну, склала 25500,00грн. Суму 5380,16грн. – різницю між сумою виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30370,16грн. та сумою 24990,00грн. ТОВ „Альфа-Комбат” перерахувало ВАТ НАСК „Оранта” по платіжному дорученню № 16 від 26.07.2010.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про покладення на нього судових витрат; надав суду засвідчені копії правоустановчих документів.

Представник третьої особи в засідання суду не з’явився.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

19.04.2007 приблизно о 16год.30хв. Гончаренко Г.В., керуючи на підставі дорожнього листа технічно справним автомобілем „ЗАЗ 110307”, державний номер АН-12-35 ВА, що належить ТОВ „НВТ-Альфа”, правонаступником всіх прав та обов’язків якого виступає ТОВ „Альфа-Комбат”, рухався по проїзній частині пр. Металургів в Іллічівськом районі м. Маріуполя зі сторони вул. Покришкіна в напряму б. Шевченка, наближуючись до вул. 7-йпроїзд, виконуючи поворот вліво в напрямку свого руху, зіткнувся з автомобілем ЗАЗ ДЕО ЛАНОС, державний номер АН 3439 ВТ, який належить на праві власності Гращенко І.В., під його керуванням, який рухався по проїзній частині пр. Металургів.

Дані факти засвідчені в довідці слідчого відділу Маріупольського МУ ГУ УМВС України в Донецькій області за вих. № 8/1610 від 22.06.2007 та постанові Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2007 по справі № 1-388/2007.

В результаті зіткнення автомобілю ЗАЗ ДЕО ЛАНОС, державний номер АН 3439 ВТ, були нанесені значні механічні пошкодження, а водій автомобіля отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі № 1-388/2007 від 16.07.2007 водій Гончаренко Г.В., який керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер АН-12-35 ВА, був притягнений до кримінальної відповідальності у зв’язку з порушенням п. 10.1. Правил дорожнього руху.

          Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їх робітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний Гончаренко Г.В., який керував автомобілем „ЗАЗ-110307”, державний номер АН 1235 ВА.

Зазначений автомобіль згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу на момент ДТП належав ТОВ „НВТ-Альфа” та відповідно до наказу № 55 від 01.08.2006 був закріплений за водієм-охоронником Гончаренко Г.В. (наказ про призначення Гончаренко Г.В. на посаду водія-охоронника № 54 від 31.07.2006).

Гончаренко Г.В. під час скоєння ДТП виконував трудові обов’язки.

Автомобіль ЗАЗ ДЕО ЛАНОС, державний номер АН 3439 ВТ, був застрахований власником транспортного засобу в Маріупольській філії ВАТ НАСК „Оранта” на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 73/261200.

          Відповідно до звіту № 105-05/07/07 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 05.07.2007 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ЗАЗ ДЕО ЛАНОС, державний номер АН 3439 ВТ, в результаті його пошкодження при ДТП, становить 30938грн.59коп.

          У зв’язку з настанням страхової події –„збиток внаслідок ДТП”, на виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 73/261200 від 26.01.2007, на підставі заяви страхувальника – Гращенко І.В., звіту № 105-05/07/07 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 05.07.2007, калькуляції № 16-02/07 від 02.07.2007, страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 136 від 01.08.2007, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.

          Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 30370грн.16коп.

Страхове відшкодування в сумі 30370грн.16коп. сплачено в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 752 від 02.08.2007 на суму 30370,16грн.

У відповідності до полісу № ВА/1566906 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.02.2007 цивільно-правова відповідальність ТОВ „НВТ-Альфа” застрахована в ВАТ „СТ „Іллічівське”. Забезпечений транспортний засіб за цим договором - автомобіль „ЗАЗ-110307”, державний номер АН 1235 ВА.; ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого – 25500,00грн.; франшиза – 510,00грн.

ТОВ „Альфа-Комбат” – правонаступник ТОВ „НВТ-Альфа” суму 5380,16грн. – різницю між сумою виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30370,16грн. та сумою 24990,00грн. перерахувало ВАТ НАСК „Оранта” по платіжному дорученню № 16 від 26.07.2010.

          Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

          Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Відповідач позовні вимоги в сумі 24990,00грн. визнав.

На момент прийняття рішення у даній справі відповідач суму 24990,00грн. не погасив, тому остання підлягає стягненню на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на клопотання позивача про покладення на нього судових витрат, враховуючи, що позивач не звертався до ВАТ „СТ „Іллічівське” з приводу виплати страхового відшкодування, покладаються на позивача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1172, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Південно-східної Головної Регіональної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське” в особі Маріупольської філії ВАТ „СТ „Іллічівське” м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа – Комбат” м. Маріуполь Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 24 990грн.00коп., задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське” в особі Маріупольської філії ВАТ „СТ „Іллічівське” (реквізити юридичної особи: вул. Казанцева, б. 20, м. Маріуполь Донецької області, 87549, код ЄДРПОУ 33290655) на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Південно-східної Головної Регіональної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” м. Запоріжжя (реквізити юридичної особи: вул. Жилянська, б. 75, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00034186; реквізити Південно-східної Головної Регіональної дирекції ВАТ НАСК „Оранта”: пр. Металургів, 2, м. Запоріжжя, 69032, код ЄДРПОУ 20527459) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24990грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 05.10.2010р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено та підписано 08.10.2010р.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827