Рішення № 11792621, 05.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.10 р.                     Справа № 25/158                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 3327грн.80коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевцов І.В. - юрисконсульт (довіреність № 03-05/1 від 04.01.2010);

від відповідача: не з’явився

          Позивач – відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 3327грн.80коп., у тому числі заборгованість за поставлений за договором № 14 від 31.01.2009 природний газ в сумі 2925грн.56коп., пеня в сумі 278грн.08коп., індекс інфляції в сумі 81грн.92коп. та 3% річних в сумі 42грн.24коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, договір на поставку та транспортування природного газу № 14 від 31.01.2009, додаткову угоду від 26.01.2010 до договору на поставку та транспортування природного газу № 14 від 31.01.2009, акти прийому-передачі природного газу від 25.01.2010, від 31.01.2010, претензію на суму 2925,56грн. за вих. № 03-782 від 07.04.2010.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Направив до суду за супровідним листом (вих. № 03-2168 від 29.09.2010) копію Статуту ВАТ по ГГ „Маріупольгаз”, копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ № 042396, акт звірки розрахунків, підписаний з боку позивача, копію платіжного доручення № 112 від 25.12.2009 на суму 5222,29грн. в підтвердження часткової оплати за природний газ, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію довідки № 02-19-808 про включення відповідача до ЄДРПОУ, копію довіреності на представника.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 25.08.2010, не представив.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

          31.01.2009 між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” (Маріупольгаз) та товариством з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” (Замовник) був укладений договір на поставку та транспортування природного газу № 14, відповідно до якого Маріупольгаз зобов’язався поставити та передати Замовнику природний газ, а також надавати платні послуги по його поставці та транспортуванню в 2009 році від ГРС ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” до замірного вузла Замовника, при цьому Замовник на умовах цього договору зобов’язався прийняти та здійснити 100% попередню оплату замовленого обсягу газу та послуг по поставці та транспортуванню.

26.01.2010 Сторони підписали додаткову угоду до договору, якою пролонгували строк його дії до 25.01.2010 включно, а в частині здійснення фінансових розрахунків – до їх повного здійснення.

На виконання умов зазначеного договору позивач в січні 2010р. поставив відповідачу природний газ.

Факт поставки природного газу та, відповідно, факт його отримання відповідачем підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 25.01.2010 та від 31.01.2010.

Вказані акт прийому-передачі природного газу підписані та скріплені печаткою відповідача без зауважень та заперечень.

          У відповідності з п. п . 6.2. та 6.5. договору Замовник здійснює 100% оплату грошовими коштами вартості заявлених обсягів газу за 15 днів до початку періоду поставки самостійно, без направлення йому банківського рахунку.

Остаточний розрахунок за спожитий природний газ, послуги по його транспортуванню та поставці здійснюється до 5-го числа, наступного за розрахунковим місяцем..

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання по оплаті поставленого природного газу та послуг по його транспортуванню і поставці виконав частково.

          Загальна сума заборгованості становить 2925,56грн.

          Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 2925,56грн. за вих. № 03-782 від 07.04.2010 (квитанція (фіскальний чек) на відправлення № 3581 від 07.04.2010), яку останній залишив без відповіді та задоволення.

На момент прийняття рішення по справі відповідач документів в підтвердження погашення заборгованості не представив, позовні вимоги, в силу положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував, тому заборгованість за поставлений за договором природний газ та надані послуги в сумі 2925,56грн. підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 216 –218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР (з змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пункт 7.2. договору закріплює, у випадку невиконання Замовником умов п. 6.2. договору, Замовник зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 7.2. договору нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 278грн.08коп. за період з 06.02.2010 по 01.08.2010 (за 176 днів).

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції за період лютий 2010р. та березень 2010р. та 3% річних за період з 06.02.2010 по 01.08.2010 (за 176 днів).

Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 81грн.92коп., 3% річних –42грн.24коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, розміри індексу інфляції та 3% річних на правильність розрахунку судом перевірені, отже інфляційні в сумі 81грн.92коп. та 3% річних в сумі 42грн.24коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Таким чином, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення у повному обсязі. про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 3327грн.80коп., у тому числі заборгованість за поставлений за договором № 14 від 31.01.2009 природний газ в сумі 2925грн.56коп., пеня в сумі 278грн.08коп., індекс інфляції в сумі 81грн.92коп. та 3% річних в сумі 42грн.24коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” (вул. Кронштадська, б. 11, м. Маріуполь Донецької області, 87534, код ЄДРПОУ 31825281) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” (вул. Миколаївська, 16, м. Маріуполь Донецької області, 87515, код ЄДРПОУ 03361135) основний борг в сумі 2925грн.56коп., пеню в сумі 278грн.08коп., індекс інфляції в сумі 81грн.92коп., 3% річних в сумі 42грн.24коп., держмито в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 05.10.2010р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено та підписано 08.10.2010р.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27