Ухвала суду № 11792619, 07.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.10.10 р. Справа № 31/136пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засіданні Павловій Я.В.,

розглянув матеріали справи за позовом

Акціонера ЗАТ „Донецьк-Парфум” ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Донецьк-Парфум”, м. Донецьк

про зобовязання відповідача замінити тимчасове свідоцтво №41 про право власності на іменні цінні папери від 12.10.1999р. на сертифікат іменних акцій згідно встановленого зразка; зобовязання відповідача надати для ознайомлення копії статуту підприємства, протоколів загальних зборів акціонерів про затвердження щорічної фінансової звітності та розподіл прибутку товариства за період часу з 2007р. по 2009р., баланси підприємства (форма 1), звіти про фінансовий результат (форма 2), звіти про рух грошових коштів (форма 3), звіти про власний капітал (форма 4) за період часу з 2007р. по 2009р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність

від відповідача: Сагірова А.Г. довіреність

В судовому засіданні 21 вересня 2010р. була

оголошена перерва на 07 жовтня 2010р. на 10-30год.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, м. Донецьк звернулася із позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьк-Парфум”, м. Донецьк про зобовязання відповідача замінити тимчасове свідоцтво №41 про право власності на іменні цінні папери від 12.10.1999р. на сертифікат іменних акцій згідно встановленого зразка; зобовязання відповідача надати для ознайомлення копії статуту підприємства, протоколів загальних зборів акціонерів про затвердження щорічної фінансової звітності та розподіл прибутку товариства за період часу з 2007р. по 2009р., баланси підприємства (форма 1), звіти про фінансовий результат (форма 2), звіти про рух грошових коштів (форма 3), звіти про власний капітал (форма 4) за період часу з 2007р. по 2009р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що тимчасове свідоцтво, що наявне у Позивача на даний момент, не є належним документом, що підтверджує право власності на іменні цінні папери (акції). Відсутність належного документу позбавляє права позивача розпоряджатися належним чином власними акціями (продавати, міняти та іншим способом відчужувати). Крім того, позивач зазначає, що відповідач в порушення вимог ч.1 ст. 302 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 9, ст.33, ст.47 Закону України „Про інформацію” неправомірно не надає відповідну інформацію щодо результатів діяльності товариства, що спричинило порушення прав позивача.

31.08.2010р. до канцелярії господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу та акціонерам ЗАТ „Донецьк-Парфум” на чергових загальних зборах акціонерів, що мають відбутися 07.09.2010р. приймати рішення з питань, що включені до порядку денного, а саме про видання письмових зобовязань акціонерам ЗАТ „Донецьк-Парфум” щодо обміну акцій у статутному капіталі товариства на частки у статутному капіталі ТОВ "Донецьк-Парфум" про викуп акцій у акціонерів ЗА'Г "Донецьк-Парфум" у частині пакету акцій, що належить Позивачу, до заміни Відповідачем тимчасового свідоцтва №41 про право власності на іменні цінні папери від 12.10.1999 року на сертифікат іменних акцій згідно встановленого зразка та отримання ОСОБА_2 (представником за довіреністю) копій статуту підприємства, протоколів загальних зборів акціонерів про затвердження щорічної фінансової звітності га розподіл прибутку товариства за період часу з 2007 року по 2009 рік: баланси підприємства (форма 1), звіти про фінансовий результат (форма 2), звіти про рух грошових коштів (форма 3), звіти про власний капітал (форма 4) за період часу з 2007 року по 2009 рік й їх ретельного вивчення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02 вересня 2010р. в задоволенні заяви представника позивача про застосування заходів забезпечення позову було відмовлено.

09 вересня 2010р. до канцелярії господарського суду Донецької області від представника позивача ОСОБА_4 повторно надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, що направлені на зупинення обігу акцій ЗАТ "ДОНЕЦЬК-ПАРФУМ", та інші дії щодо процедури ліквідації акціонерного товариства до винесення судом рішення по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10 вересня 2010р. в задоволенні заяви представника позивача про застосування заходів забезпечення позову відмовлено.

Відповідач проти позову заперечував та зазначав, що позивачем 14 липня 2010р. отримано сертифікат іменних акцій серія АВВ-1 №421597 від 03.12.2003р. про що свідчить її особистий підпис в реєстрі отриманних сертифікатів, тому ствердження про те, що у позивача відсутній документ, який підтверджує право власності на іменні цінні папери, відповідач вважає безпідставними. Стосовно питання про ненадання інформації акціонеру на його вимогу, відповідач зазначив, що у товариства не має обовязку надсилати акціонеру або знімати копії документів, які стосуються діяльності товариства. Акціонер самостійно або через представника має право лише знайомитися зі звітними документами товариства. Відповідач зазначає, що позивач в будь-який час може прибути на ЗАТ „Донецьк-Парфюм” за місцем його знаходження і ознайомитися з необхідними документами.

В судовому засіданні 21.09.10р. була оголошена перерва для ознайомлення позивача з документами щодо діяльності товариства та можливого врегулювання спору між сторонами.

Заявою від 07.10.10р. від представника позивача надійшла заява про відмову від частини вимог, а саме від зобовязання товариства замінити тимчасове свідоцтво №41 про право власності на іменні цінні папери від 12.10.99р. на сертифікат іменних акцій згідно встановленого зразка.

В іншій частині вимог представник позивача наполягав на розгляді по суті, і пояснив, що він не отримав від відповідача для ознайомлення протокол загальних зборів на яких був обраний голова правління товариства та висновок ревізійної комісії щодо фінансового звіту за 2007р., 2008р.

Позивачу були розяснені правові наслідки відмови від частини позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову в частині спонукання товариства видати сертифікат іменних акцій і припинити провадження в цій частині по п.4 ст. 80 ГПК України.

Стосовно вимог про зобовязання надати перелічені в позовній заяві документи товариства для ознайомлення, то провадження в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору по п.11 ст. 80 ГПК України, оскільки 04.10.2010р. представнику позивача були надані для ознайомлення всі необхідні документи, що перелічені в позовній заяві.

Зазначене підтверджується письмовими поясненнями представників сторін, які долучені до матеріалів справи.

Посилання позивача на те, що йому не були надані звіти ревізійної комісії за 2007р., 2008р. та протокол загальних зборів про призначення керівника не приймаються до уваги, оскільки зазначені документи позивач в позові не зазначав, вимог щодо зобовязання товариства надати такі документи не заявляв, а просив надати для ознайомлення конкретні протоколи та звіти, які відповідачем в процесі розгляду справи були надані представнику позивача для ознайомлення. Більш того, відповідач не заперечував надати додаткові документи позивачу після оформлення відповідного запиту позивачем та узгодження дати ознайомлення.

Керуючись п.1№, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Донецьк-Парфум”, м. Донецьк в частині вимог про зобовязання ЗАТ „Донецьк-Парфум” замінити тимчасове свідоцтво №4 про право власності на іменні цінні папери від 12.10.99р. на сертифікат акцій припинити в звязку з відмовою від позову.

Розяснити позивачу, що відмова від позову і прийняття її судом є підставою для припинення провадження і повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині вимог провадження у справі припинити по п.11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у справі розподілити між сторонами порівну.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Парфум” (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 2а, ЄДРПОУ 01552440, п/р 26006980474 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, м Донецьк, МФО 334011) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита у сумі 42,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя

.