Рішення № 11792598, 06.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.10 р.                     Справа № 3/141                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепла хата майбутнього” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 35275,08 грн., з яких: 11163,48 грн. - основний борг, та 24111,60 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Кучарський М.О. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 69 господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи продовжувався на три місяці, починаючи з 14.08.2010 р. (ухвала від 01.07.2010 р.)

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепла хата майбутнього” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 35694,42 грн., з яких: 11163,48 грн. - основний борг та 24530,94 грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пунктів 2.1., 3.1. договору № 260609-7Д2.1/08 від 26.06.2009 р. щодо виконання робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір підряду на виконання робіт з капітального ремонту ПЛ 35кВ „Яснувата-Очеретине”. Донецькі Західні ЕМ № 260609-7Д2.1/08 від 26.06.2009 р., акти приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, платіжні доручення № 2967 від 30.07.2009 р., № 2977 від 31.07.2009 р., № 3596 від 20.08.2009 р., № 3712 від 25.08.2009 р., № 3767 від 26.08.2009 р., № 3973 від 28.08.2009 р., № 4576 від 15.09.2009 р., гарантійний лист № 28/05 від 28.05.2009 р., лист про розірвання договору № 03юр-1702/10 від 20.04.2010 р., фіскальні чеки № 4403, № 4404 від 21.04.2010 р.

Позивач надав до суду уточнення розрахунку пені, в якому просить стягнути з відповідача пеню в сумі 24111,60 грн. за період з 27.12.2009 р. по 21.04.2010 р.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України уточнення судом розглянуто та прийнято.

Крім того, позивач долучив до матеріалів справи копію акту звірки за період з 01.07.09 по 01.11.2009 року, який підписаний з боку обох сторін на суму 11163,48 грн., підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем всіх процесуальних документів, які були надіслані на його адресу судом.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх уточнення.

26 червня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” м. Горлівка (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тепла хата майбутнього” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту ПЛ 35кВ „Яснувата-Очеретине”. Донецькі Західні ЕМ № 260609-7Д2.1/08 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Підрядник”, як переможець відкритих торгів від 22.05.2009 р. зобов’язується своїми силами та засобами, у встановлений Договором строк виконати роботи з капітального ремонту ПЛ 35кВ „Яснувата-Очеретине”, а „Замовник” – прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Об’єкт ремонту: ПЛ 35 кВ, адреса розташування об’єкта: Донецькі Західні ЕМ (п. 1.2. Договору).

Договірна ціна робіт визначається згідно ДБН Д.1.1-1-2000 на основі періодичного кошторису (додаток № 1 до договору) і складає 502553,00 грн., крім того ПДВ – 100510,60 грн., всього з ПДВ 603063,60 грн.

Згідно з п. 3.1. Договору „Підрядник” зобов’язується розпочати виконання робіт протягом 5 календарних днів з дати укладення Договору і завершити виконання робіт не пізніше 180 календарних днів з дати укладення Договору (п. 3.1. Договору).

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до пункту 4.1. Договору „Замовник” оплачує аванс 30% від загальної суми Договору протягом 30 календарних днів в сумі 180919,08 грн., в тому числі ПДВ – 30153,18 грн., а решту 422144,52 грн. протягом 30 календарних днів після підписання актів виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивачем платіжними дорученнями № 2967 від 30.07.2009 р., № 2977 від 31.07.2009 р., № 3596 від 20.08.2009 р., № 3712 від 25.08.2009 р., № 3767 від 26.08.2009 р., № 3973 від 28.08.2009 р., № 4576 від 15.09.2009 р. на поточний рахунок відповідача були перераховані грошові кошти на загальну суму 240919,08 грн., що складає більше ніж 30% від загальної суми Договору.

З урахуванням п. 3.1. Договору кінцевий строк виконання відповідачем робіт 26.12.2009 р.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року відповідач виконав свої зобов’язання за Договором лише частково на суму 229755,60 грн.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що „Замовник” має право розірвати договір, надіславши Підряднику повідомлення рекомендованим листом або нарочним під підпис.

У зв’язку з порушення відповідачем строків закінчення виконання робіт за Договором позивачем було надіслано лист № 03юр-1702/10 від 20.04.2010 р. про розірвання договору, надсилання якого підтверджується фіскальними чеками № 4403, № 4404 від 21.04.2010 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На даний час позивач втратив інтерес на виконання підрядних робіт, передбачених Договором, а тому з урахуванням пункту 9.2. договір вважається розірваним.

Пунктом 9.6. Договору передбачено, що у разі, якщо сума авансу буде більшою, ніж вартість фактично виконаних робіт, Підрядник зобов’язаний також повернути Замовнику протягом 10 календарних днів різницю між авансом та фактично виконаними та прийнятими роботами.

Різниця між перерахованим авансом та виконаними роботами складає 11163,48 грн.

Проте, до теперішнього часу відповідач так і не повернув позивачу різницю між авансом та фактично виконаними та прийнятими роботами, яка складає 11163,48 грн.

Крім того, актом звіряння розрахунків за період 01.07.09 р. по 01.11.2009 р. відповідач також підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 11163,48 грн., який складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку, який підписаний з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11163,48 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

За приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що за порушення строків закінчення виконання робіт „Підрядник” сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми невиконаних робіт.

За порушення строків закінчення виконання робіт від суми невиконаних робіт позивачем нараховано пеню за період з 27.12.2009 р. по 21.04.2010 р. в сумі 24111,60 грн. (сума робіт за договором 603063,60 грн. – сума виконаних робіт 229755,60 грн. = сума невиконаних робіт 373308,00 грн.)

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 35275,08 грн., з яких: 11163,48 грн. - основний борг та 24111,60 грн. – пеня.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепла хата майбутнього” м. Донецьк задовольнити в сумі 35275,08 грн., з яких: 11163,48 грн. - основний борг, та 24111,60 грн. – пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепла хата майбутнього” м. Донецьк (проспект Б.Хмельницького, 85, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 34665894) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка (пр. Леніна, 11, м. Горлівка, Донецька область, 84601, адреса для листування: вулиця Постишева, 99а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 00131268) заборгованість в сумі 35275,08 грн., з яких: 11163,48 грн. - основний борг, та 24111,60 грн. – пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепла хата майбутнього” м. Донецьк (проспект Б.Хмельницького, 85, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 34665894) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка (пр. Леніна, 11, м. Горлівка, Донецька область, 84601, адреса для листування: вулиця Постишева, 99а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті державного мита в сумі 352,75 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепла хата майбутнього” м. Донецьк (проспект Б.Хмельницького, 85, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 34665894) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка (пр. Леніна, 11, м. Горлівка, Донецька область, 84601, адреса для листування: вулиця Постишева, 99а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 00131268) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 233,23 грн.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита у розмірі 62,90 грн. перерахованого платіжним дорученням № 884 від 09.06.2010 р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 06.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2010 р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу (в дві адреси)

1 - відповідачу