Рішення № 11792546, 29.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.10 р.                     Справа № 28/187                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Бадасін В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтурархбуд”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ремкомплект-сервіс”, м. Донецьк

про стягнення 7384541,54 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Балицький О.П.

Від відповідача: Сербиненко Ж.П.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтурархбуд”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ремкомплект-сервіс”, м. Донецьк, про стягнення 7384541,54 грн., в т.ч. суму заборгованості в розмірі 6667155,60 грн., пеня в розмірі 50670,38 грн., штраф в розмірі 666715,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про порядок погашення зобов’язань від 05.08.2010р., акт звірки розрахунків від 08.09.2010р., договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-96/08/10 від 02.08.2010р., акт приймання-передачі векселів від 02.08.2010р. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-96/08/10 від 02.08.2010р., договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-124/12/09 від 25.12.2009р., акт приймання-передачі векселів від 25.12.2009р. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-124/12/09 від 25.12.2009р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.09.2010р. порушив провадження у справі №28/187.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідно до відзиву на позовну заяву від 29.09.2010р. відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

25.12.2009р. між ТОВ „Донтурархбуд” (довіритель) та ТОВ „Донфінком” (повірений), що діє на підставі Ліцензії АБ №218307 від 18.04.2005р., було укладено договір доручення на виконання разового замовлення №Б-123/12/09 (договір доручення), відповідно до умов якого повірений бере на себе зобов’язання виконати доручення довірителя, а саме від імені, за рахунок та на користь довірителя продати третім особам (контрагентам) на умовах, визначених даним договором, цінні папери (векселя в кількості 1 од.). Загальна сума договору становить 1131755,60 грн., без ПДВ (п.1.1. договору доручення).

Відповідно до ст. 1000 Цивільного кодексу України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Розрахунки за договором купівлі-продажу цінних паперів здійснюються наступним чином: при поставці цінних паперів - безпосередньо між довірителем та контрагентами за договором, що буде укладений на виконання даного договору протягом 1 банківського дня з моменту його укладання; при розрахунках по договору за продані цінні папери – безпосередньо між довірителем та контрагентом за договором, що буде укладений на виконання даного договору, протягом 120 банківських днів з моменту їх укладання, грошовими коштами (п. 1.2. договору доручення).

Відповідно до п. 2.1.1. договору доручення повірений зобов’язується укладати договори купівлі-продажу цінних паперів в інтересах довірителя відповідно до умов цього договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов’язань по цьому договору (п. 7.4. договору доручення).

25.12.2009р. між ТОВ „ДФК” (Ліцензія ДКЦПФР серія АБ № 218307 від 18.04.2005р.) (повірений продавця), що діє від імені та за рахунок ТОВ „Донтурархбуд” (продавець) на підставі договору доручення на виконання замовлення №Б-123/12/09 від 25.12.2009р. та ТОВ „Фірма „Ремкомплект-сервіс” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-124/12/09 (договір 1), відповідно до умов якого продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити вказані в цьому пункті цінні папери (векселя в кількості 1 од.) на умовах даного договору (п. 1.1. договору 1). Також пунктом 1.1. договору 1 встановлено номери вексельних бланків, емітент, номінальна вартість, дата складання, дата погашення, облікова вартість цінних паперів.

Оригінал простого векселя був оглянутий судом в судовому засіданні.

Загальна сума договору становить 1131755,60 грн., без ПДВ (п. 1.2. договору 1).

Продавець зобов’язаний протягом 1 банківського дня поставити цінні папери, зазначені в п.1.1. цього договору, на користь покупця. Підтвердженням факту повного виконання продавцем умов цього пункту є підписаний між продавцем та покупцем акт прийому-передачі векселів (п. 3.1. договору 1).

Відповідно до акту приймання-передачі векселів від 25.12.2009р. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-124/12/09 від 25.12.2009р. позивач передав відповідачу вексель на загальну номінальну вартість 1131755,60 грн., без ПДВ. Також зазначено, що проведення розрахунків за поставлені цінні папери здійснюється грошовими коштами або векселями українських емітентів протягом 120 банківських днів з моменту укладання договорів.

Продавець зобов’язаний сплатити на банківський рахунок продавця загальну суму договору, визначену в п. 1.2 або розрахуватися векселями українських емітентів протягом 120 банківських днів з моменту виконання продавцем п. 3.1. договору. (п. 2.1. договору 1).

02.08.2010р. між ТОВ „Донтурархбуд” (довіритель) та ТОВ „Донфінком” (повірений), що діє на підставі Ліцензії АВ №520579 від 19.04.2010р., було укладено договір доручення на виконання разового замовлення №Б-95/08/10 (договір доручення), відповідно до умов якого повірений бере на себе зобов’язання виконати доручення довірителя, а саме від імені, за рахунок та на користь довірителя продати третім особам (контрагентам) на умовах, визначених даним договором, цінні папери (векселя в кількості 5 од.). Загальна сума договору становить 5554900,00 грн., без ПДВ (п.1.1. договору доручення).

Розрахунки за договором купівлі-продажу цінних паперів здійснюються наступним чином: при поставці цінних паперів - безпосередньо між довірителем та контрагентами за договором, що буде укладений на виконання даного договору протягом 1 банківського дня з моменту його укладання; при розрахунках по договору за продані цінні папери – безпосередньо між довірителем та контрагентом за договором, що буде укладений на виконання даного договору, протягом 3 банківських днів з моменту його укладання, грошовими коштами (п. 1.2. договору доручення).

Відповідно до п. 2.1.1. договору доручення повірений зобов’язується укладати договори купівлі-продажу цінних паперів в інтересах довірителя відповідно до умов цього договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов’язань по цьому договору (п. 7.4. договору доручення).

02.08.2010р. між ТОВ „ДФК” (Ліцензія ДКЦПФР серія АВ №520579 від 19.04.2010р.) (повірений продавця), що діє від імені ТОВ „Донтурархбуд” (продавець) на підставі договору доручення на виконання замовлення №Б-95/08/10 від 02.08.2010р. та ТОВ „Фірма „Ремкомплект-сервіс” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-96/08/10 (договір 2), відповідно до умов якого продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити вказані в цьому пункті цінні папери (векселя в кількості 5 од.) на умовах даного договору (п. 1.1. договору 2). Також пунктом 1.1. договору 2 встановлено номери вексельних бланків, емітент, номінальна вартість, дата складання, дата погашення, облікова вартість цінних паперів.

Загальна сума договору становить 5554900,00 грн., без ПДВ (п. 1.2. договору 2).

Оригінали векселів були оглянуті судом в судовому засіданні.

Продавець зобов’язаний протягом 1 банківського дня поставити цінні папери, зазначені в п.1.1. цього договору, на користь покупця. Підтвердженням факту повного виконання продавцем умов цього пункту є підписаний між продавцем та покупцем акт прийому-передачі векселів (п. 3.1. договору).

Відповідно до акту приймання-передачі векселів від 02.08.2010р. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-96/08/10 від 02.08.2010р. позивач передав відповідачу векселів на загальну номінальну вартість 5554900,00 грн., без ПДВ. Також зазначено, що проведення розрахунків за поставлені цінні папери між покупцем та продавцем здійснюється грошовими коштами протягом 3 банківських днів з моменту укладення договорів.

Продавець зобов’язаний сплатити на банківський рахунок продавця загальну суму договору, визначену в п. 1.2 цього договору протягом 3 банківських днів з моменту виконання продавцем п. 3.1. договору (п. 2.1. договору 2).

Оцінивши дані договори, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладені правочини за своїм змістом та правовою природою є договорами купівлі-продажу цінних паперів.

05.08.2010р. між ТОВ „Донтурархбуд” (продавець) та ТОВ „Фірма „Ремкомплект-сервіс” (покупець) було укладено договір про порядок погашення зобов’язань, відповідно до умов якого даний договір визначає порядок оплати заборгованості покупця, яка виникла з договорів купівлі-продажу цінних паперів № Б-96/08/10 від 02.08.2010 р. та № Б-124/12/09 від 25.12.2009р. (п. 1 договору про порядок погашення зобов’язань).

Станом на дату підписання цього договору загальна заборгованість покупця становить 6667155,60 грн., з яких 5 554 900,00 грн. виникли з договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-96/08/10 від 02.08.2010 р. та 1 112 255,60 грн. виникли з договору купівлі-продажу цінних паперів № 124/12/09 від 25.12.2009 р. (п. 2 договору про порядок погашення зобов’язань).

Покупець зобов'язується сплатити на банківський рахунок продавця загальну суму заборгованості, вказану у п. 2 цього договору в строк до 20 серпня 2010 р. Підтвердженням факту повного виконання покупцем умов цього пункту є списання грошових коштів з поточного рахунку покупця та зарахування їх на банківський рахунок. Погашення заборгованості здійснюється виключно грошовими коштами (п. 3 договору про порядок погашення зобов’язань).

Відповідно до п. 7 договору про порядок погашення зобов’язань з моменту укладення цього договору, договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-96/08/10 від 02.08.2010 р. та договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-124/12/09 від 25.12.2009 р. припиняються шляхом їх заміни цим договором (відбувається новація).

Згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання, тобто, правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст.604 Цивільного кодексу України, новація - це правочин про зміну одного зобов’язання іншим між сторонами, що приводить до припинення попереднього зобов’язання.

Тобто грошові зобов’язання відповідача перед позивачем припинились за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-96/08/10 від 02.08.2010 р. та договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-124/12/09 від 25.12.2009 р., та виникли на підставі договору про порядок погашення зобов’язань від 05.08.2010р.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 6667155,60 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідно до акту звірки розрахунків між сторонами від 08.09.2010р. відповідач підтвердив факт заборгованості перед позивачем в розмірі 6667155,60 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками, тому приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній справі згідно ст. 36 ГПК України.

Як зазначалось, відповідач визнав позовні вимоги щодо суми боргу в повному обсязі.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач визнав позов, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 6667155,60 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

У разі прострочення покупцем сплати заборгованості за цим договором. покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 4 договору про порядок погашення зобов’язань).

Позивач нарахував пеню в розмірі 50670,38 грн. за період 20.08.2010р. по 08.09.2010р.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що розрахунок пені здійснений згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 50670,38 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено до стягнення суму штрафу в розмірі 666715,56грн.

У разі прострочення покупцем сплати заборгованості за цим договором більш ніж на 10 календарних днів, покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 10 % від несплаченої суми заборгованості (п. 5 договору про порядок погашення зобов’язань).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 666715,56грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що за висновками суду, з боку відповідача встановлено наявність неправильних дій, внаслідок яких виник спір по цій справі, судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 22, 49, 82, 83, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтурархбуд”, м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ремкомплект-сервіс”, м. Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ремкомплект-сервіс” (83086, м.Донецьк, вул. Артема, 45, оф. 45, ЄДРПОУ 32458504, п/р 26002002442000 у Центральному відділенні ПАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтурархбуд” (83050, м.Донецьк, вул. Університетська, 48, ЄДРПОУ 33967110, п/р № 26000000100242 в філії ДД ПАТ „Банк Камбіо”, МФО 394523) суму боргу у розмірі 6667155,60грн., пеню у розмірі 50670,38 грн., штраф у розмірі 666715,56 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.          

У судовому засіданні 29.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2010р.

Суддя