Рішення № 11792544, 29.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.10 р.                     Справа № 28/186                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Бадасінє В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Булат”, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ремкомплект-сервіс”, м. Донецьк

про стягнення 1300000,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: Балицький О.П.

Від відповідача: Сербиненко Ж.П.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Булат”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ремкомплект-сервіс”, м. Донецьк, про стягнення 1300000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про порядок погашення зобов’язань від 05.08.2010р., акт звірки розрахунків від 08.09.2010р., акт пред’явлення векселя к платежу від 19.11.2008р., простий вексель серії АА 1408316 від 10.09.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.09.2010р. порушив провадження у справі №28/186.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідно до відзиву на позовну заяву від 29.09.2010р. відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ремкомплект-сервіс”, м.Донецьк виписав 10.09.2008р. простий вексель серії АА 1408316 Товариству з обмеженою відповідальністю „Реммонтажспецтехніка” терміном платежу за пред’явленням на суму 3000000,00грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Булат”, м.Донецьк є власником векселя та його законним держателем, оскільки його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів (ст. 16, 77 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі ).

Оригінал простого векселя був оглянутий судом в судовому засіданні.

В силу ст. 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок” встановлено, що вексель – цінний папір (борговий цінний папір), який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Сторонами 19.11.2008р. був підписаний акт пред’явлення векселя до платежу.

05.08.2010р. між ТОВ „Видавництво „Булат” (векселедержатель) та ТОВ „Фірма „Ремкомплект-сервіс” (векселедатель) було укладено договір про порядок погашення зобов’язань (договір). Цей договір визначає порядок оплати заборгованості векселедателя перед векселедержателем, яка виникла внаслідок пред'явлення до платежу виданого векселедателем простого векселя, що має наступні реквізити: № векселя - АА 1408316, емітент - ТОВ «Фірма «Ремкомплект-сервіс», дата видачі - 10.09.2008 р., місце видачі - м. Донецьк, номінал - 3 000 000,00 грн., облікова вартість – 3000000,00 грн. (п.1 договору).

Відповідно до акту пред’явлення векселя до платежу від 19.11.2008 р., що наявний в матеріалах справи, векселедержатель пред’явив, а векселедатель прийняв до платежу вказаний простий вексель (п. 2 договору).

Станом на дату укладання цього договору заборгованість векселедателя перед векселедержателем становить 2 361 488,53 грн. (п. 3 договору).

Відповідно до п. 4 договору векселедатель зобов'язується оплатити свою заборгованість у наступному порядку: 1 300 000,00 грн. - в строк до 01.09.2010р., 1 061 488,53 грн. - в строк до 31.12.2010 р.

Відповідно до акту звірки розрахунків між сторонами від 08.09.2010р. відповідач підтвердив факт заборгованості перед позивачем в розмірі 2 361 488,53 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками, тому приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній справі згідно ст. 36 ГПК України.

За твердженням позивача в строк до 01.09.2010р. відповідач не сплатив позивачу 1300000,00грн.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось, відповідач визнав позовні вимоги щодо суми боргу в повному обсязі.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач визнав позов, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1 300 000,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Враховуючи, що за висновками суду, з боку відповідача встановлено наявність неправильних дій, внаслідок яких виник спір по цій справі, судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 22, 49, 78, 82, 83, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Булат”, м.Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ремкомплект-сервіс”, м. Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ремкомплект-сервіс” (83086, м.Донецьк, вул. Артема, 45, оф. 45, ЄДРПОУ 32458504, п/р 26002002442000 у Центральному відділенні ПАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Булат” (83050, м.Донецьк, вул. Університетська, 48, ЄДРПОУ 33135759, п/р № 26001000100025 в філії ДД ПАТ „Банк Камбіо”, МФО 394523) суму боргу у розмірі 1300000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 13000,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.          

У судовому засіданні 29.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2010р.

Суддя