Рішення № 11792534, 06.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.10 р.                     Справа № 11/185                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства «Донгорліфт» м. Горлівка

до відповідача Комунального підприємства «Гірницький» м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 40633,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Зав’ялова С.С. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство «Донгорліфт» м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Гірницький» м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 40633,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов підрядних договорів № 10 від 01.02.2008 р., № 12 від 01.12.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: підрядні договори № 10 від 01.02.2008 р., № 12 від 01.12.2008 р., акти виконаних робіт за лютий 2008 року, березень 2008 року, квітень 2008 р., травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 р., жовтень 2008 року, листопад 2008 р., за грудень 2008 р.. за січень 2009 р., за лютий 2009 р., за березень 2009 р., за квітень 2009 р., за травень 2009 р., за червень 2009 р., за липень 2009 р., за серпень 2009 р., за вересень 2009 р., за жовтень 2009 р., за листопад 2009 р., за грудень 2009 р., за січень 2010 р., за лютий 2010 р., акт звірки від 26.02.2010 р., акт звірки від 30.09.2010 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.09.2010 р. справу № 11/185 передано на розгляд судді Гассій О.В. у зв’язку з обранням судді Чернота Л.Ф. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 лютого 2008 року та 1 грудня 2008 року між Приватним підприємством «Донгорліфт» (Підрядник) та Комунальним підприємством «Гірницький» (Замовник) були укладені підрядні договори № 10, № 12 (далі – Договір).

Згідно додаткової угоди № 1 від 30.12.2009 р. пункт 6.1. Договору № 12 викладений в наступній редакції: „Договір діє з 01.01.10 по 31.12.2010 р.

У відповідності з п. 1.1. Договорів «Замовник» доручає, а «Підрядник» приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об’єктах «Замовника» відповідно з Додатком № 1, який є невід’ємною частиною цього Договору.

Щомісячна оплата робіт згідно з договором визначена узгодженням сторін на день його укладення і наведена у Додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору (п. 2.1. Договорів).

Згідно з п. 5.3. Договору № 10 на підставі підписаних актів Замовник самостійно оплачує виконані роботи (не пізніше 30 числа поточного місяця).

Згідно п. 5.4. Договору № 12 на підставі підписаних актів «Замовник» самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 5 числа поточного місяця.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт за Договорами позивачем до матеріалів справи долучені копії актів виконаних робіт за лютий 2008 року, березень 2008 року, квітень 2008 р., травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 р., жовтень 2008 року, листопад 2008 р., за грудень 2008 р.. за січень 2009 р., за лютий 2009 р., за березень 2009 р., за квітень 2009 р., за травень 2009 р., за червень 2009 р., за липень 2009 р., за серпень 2009 р., за вересень 2009 р., за жовтень 2009 р., за листопад 2009 р., за грудень 2009 р., за січень 2010 р., за лютий 2010 р.

Вищезазначені акти підписані з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Стаття 599 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач свої зобов’язання за Договорами виконував не належним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 40633,23 грн.

Актами звірки 26.02.2010 р., від 30.09.2010 р. відповідач також підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 40633,23 грн., які складені на підставі даних первинного бухгалтерського обліку.

Вищезазначені акти підписані з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 40633,23 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Донгорліфт» м. Горлівка до Комунального підприємства «Гірницький» м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 40633,23 грн. - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Гірницький» м. Горлівка (вулиця Болотникова, 5, м. Горлівка, Донецька область, 84607, код ЄДРПОУ 31685389) на користь Приватного підприємства «Донгорліфт» м. Горлівка (вулиця Мінська, 41, м. Горлівка, Донецька область, 84639, код ЄДРПОУ 35498560) заборгованість в сумі 40633,23 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Гірницький» м. Горлівка (вулиця Болотникова, 5, м. Горлівка, Донецька область, 84607, код ЄДРПОУ 31685389) на користь Приватного підприємства «Донгорліфт» м. Горлівка (вулиця Мінська, 41, м. Горлівка, Донецька область, 84639, код ЄДРПОУ 35498560) витрати по сплаті державного мита в сумі 406,33 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Гірницький» м. Горлівка (вулиця Болотникова, 5, м. Горлівка, Донецька область, 84607, код ЄДРПОУ 31685389) на користь Приватного підприємства «Донгорліфт» м. Горлівка (вулиця Мінська, 41, м. Горлівка, Донецька область, 84639, код ЄДРПОУ 35498560) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 06.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2010 р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу