Рішення № 11792505, 04.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.10 р.                     Справа № 3/133                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання” м. Слов’янськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Технологічне та спеціальне обладнання” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9365,53 грн., з яких: 9354,00 грн. - основний борг, та 11,53 грн. - 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Масалітін С.М. - представник

від відповідача: Макаров А.А. - представник

СУТЬ СПОРУ:

                                                                                В судовому засіданні 20.09.2010 р.

оголошувалась перерва до 04.10.2010 р.

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання” м. Слов’янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Технологічне та спеціальне обладнання” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 9365,53 грн., з яких: 9354,00 грн. - основний борг, 11,53 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі усної домовленості були виконані роботи, які відповідачем до теперішнього часу так і не оплачені.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000026 від 16.12.2009 р., № ОУ-0000027 від 16.12.2009 р., рахунок-фактура № СФ-0000051 від 20.11.2009 р., лист № 228 від 11.05.2010 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек № 2011 від 12.05.2010 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

20 листопада 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання” м. Слов’янськ Відкритому акціонерному товариству „Технологічне та спеціальне обладнання” м. Краматорськ був виставлений рахунок-фактура № СФ-0000051 на суму 9354,00 грн. за механічну обробку корпусів роликових у кількості 3 шт.

16 грудня 2009 року за результатами виконаних робіт були складені акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000026 від 16.12.2009 р. на суму 4656,00 грн., № ОУ-0000027 від 16.12.2009 р. на суму 4698,00 грн., всього на суму 9354,00 грн.

Вищезазначені акти підписані сторонами, підписи посвідчені печатками підприємств.

Приймаючи до уваги, що між сторонами не було укладено договір про виконання робіт, як то передбачено ст. 638 Цивільного кодексу України, а як наслідок і відсутній встановлений строк розрахунків.

Пункт 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу була пред’явлена вимога в порядку п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України про сплату заборгованості в сумі 9354,00 грн., яка була надіслана на адресу відповідача, факт надсилання якої підтверджено фіскальним чеком № 2011 від 12.05.2010 р., та описом вкладення до рекомендованого листа, копії яких долучені до матеріалів справи.

Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді, до теперішнього часу відповідач за виконані роботи так і не розрахувався з позивачем, сума заборгованості становить 9354,00 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано 3% річних за період з 19.05.2010 р. по 02.06.2010 р., що становить 11,53 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 9365,53 грн., з яких: 9354,00 грн. - основний борг, 11,53 грн. - 3 % річних, яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 205, 625, 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання” м. Слов’янськ до Відкритого акціонерного товариства „Технологічне та спеціальне обладнання” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 9365,53 грн., з яких: 9354,00 грн. - основний борг, 11,53 грн. - 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Технологічне та спеціальне обладнання” м. Краматорськ (вулиця Орджонікідзе, 10В, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, р/р 26009198055341 в Донбаській філії ВАТ „Кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 05744426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання” м. Слов’янськ (юридична адреса: 84110, м. Слов’янськ, Донецька область, фактична адреса: 84306, м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Дніпропетровська, 4, а/с 615, р/р 26008053604372 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код ЗКПО 35192296, ІНН 351922905229) заборгованість в сумі 9365,53 грн., з яких: 9354,00 грн. - основний борг, та 11,53 грн. - 3 % річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Технологічне та спеціальне обладнання” м. Краматорськ (вулиця Орджонікідзе, 10В, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, р/р 26009198055341 в Донбаській філії ВАТ „Кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 05744426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання” м. Слов’янськ (юридична адреса: 84110, м. Слов’янськ, Донецька область, фактична адреса: 84306, м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Дніпропетровська, 4, а/с 615, р/р 26008053604372 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код ЗКПО 35192296, ІНН 351922905229) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Технологічне та спеціальне обладнання” м. Краматорськ (вулиця Орджонікідзе, 10В, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, р/р 26009198055341 в Донбаській філії ВАТ „Кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 05744426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання” м. Слов’янськ (юридична адреса: 84110, м. Слов’янськ, Донецька область, фактична адреса: 84306, м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Дніпропетровська, 4, а/с 615, р/р 26008053604372 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код ЗКПО 35192296, ІНН 351922905229) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 04.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2010р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу

1 - відповідачу