Рішення № 11792386, 06.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.10 р.                     Справа № 11/134                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта

„Білозерська” м. Білозерське м.Добропілля Донецьклї області

про стягнення 15365,02 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Воловік В.О. – дов.

від відповідача: не з’явився.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська” 11539,34 грн. заборгованості, 733,14 грн. річних та 3092,54 грн. інфляційних, а всього 15365,02 грн.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виникла заборгованість за прострочку оплати якої нараховані інфляційні та річні, які підлягають стягненню.

Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судові засідання ні 22.09, ні 06.10.2010 р. не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в неї матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

14.01.2008 р. сторонами був укладений договір № ДП 04 – 2008 на виконання налагоджувальних та ремонтних робіт, відповідно до п. 2 якого Державне підприємство „Добропіллявугілля” в особі директора ВП „Шахта Білозерська” (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв до виконання проведення налагоджувальних і ремонтних робіт шахтного стаціонарного устаткування.

26.11.2008 р. наказом Міністерства вугільної промисловості України № 619 припинено діяльність ВП „Шахта Білозерська” ДП „Добропіллявугілля” шляхом виділення зі складу ДП „Добропіллявугілля” з наступним приєднанням до орендаря – ТДВ „Шахта „Білозерська” (відповідача), яке стало правонаступником прав та обов’язків ВП „Шахта Білозерська” ДП „Добропіллявугілля” пов’язаних з його діяльністю згідно з розподільчим балансом.

Строк дії договору з моменту укладання до 31.12.2008 р.

Протоколом узгодження договірної ціни сторони узгодили вартість робіт у сумі 66993,74 грн.

Додатковою угодою № 1 до договору вартість робіт була зменшена до 11539,34 грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт № 01-21 за березень 2008 р., підписаним сторонами без зауважень, тому роботи вважаються виконаними Виконавцем і прийняті Замовником.

Враховуючи, що акт прийомки виконаних підрядних робіт не містить дати його підписання, датою його підписання слід вважати останній день місяця у якому цей акт був підписаний, тобто 31.03.2008 р.

Пунктом 20 договору сторони передбачили, що оплата за виконані роботи здійснюється відповідно до акту ф.2, протягом 30 календарних днів.

Фактично, відповідачем зобов’язання по оплаті робіт взагалі не були виконані.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою врегулювання спору позивач 07.05.2010 р. надіслав претензію з вимогою щодо оплати виконаних робіт, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що зобов’язання за договором відповідачем порушені, доказів оплати робіт ним не подано, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі 11539,34 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача інфляційні та річні з 16.04.2008 р. по 28.05.2010 р. складають 3092,54 грн. та 733,14 грн. відповідно.

Поряд з тим суд зазначає, що нараховані позивачем інфляційні завищені і підлягають стягненню у сумі 2999,03 грн. з травня 2008 р. по травень 2010 р., оскільки відповідно з п. 20 договора прострочка платежу почалась з 01.05.2008 р. і інфляційні втрати розраховуються помісячно, а не за кількістю днів.

Нараховані позивачем річні також завищені і підлягають стягненню з 01.05.2008 р. по 28.05.2010 р. (757 днів) у сумі 717,97 грн., оскільки прострочка платежу почалась з 01.05.2008 р.

Беручи до уваги викладене і враховуючи те, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк до Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська” м. Білозерське м.Добропілля Донецької області про стягнення 15365,02 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська” м. Білозерське м.Добропілля Донецької області (85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Будівельна (Строітельна), 17, код ЄДРПОУ 36028628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5 а, код ЄДРПОУ 32355716) 11539,34 грн., грн. боргу, 2999,03 грн. інфляційних втрат, 717,97 грн. річних, 152,56 грн. державного мита та 234,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 06.10.2010 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя